ont imaginées pour rendre compte de la situation actuelle de 

 nos montagnes, ne constitue pas la partie la moins intéressante 

 de leur œuvre. Tout d'abord pour Marnézia, Girod de Ghantrans 

 et le P. Chrysologue, ce sont les eaux du déluge qui ont modelé 

 la surface du sol ; un peu plus tard avec Parandier et Gharbaut, 

 le déluge n'est plus seul en cause, ce sont les eaux de. la mer qui 

 en se retirant ont creusé les vallées et les grottes. Puis un peu 

 plus tard encore, l'élévation du Jura au-dessus du niveau de la 

 mer par l'action d'une force interne, devient un fait universelle- 

 ment reconnu. Mais on pensait alors que la surrection du Jura 

 avait été fort lente, qu'elle s'était opérée de l'Ouest à l'Est et que 

 les chaînons actuels avaient été d'abord des îles allongées, 

 séparées par de véritables fjords et cette opinion était encore 

 celle de Marcou en 1846. Cependant Thurmann dès i838 avait 

 indiqué que le soulèvement du Jura était une conséquence du 

 soulèvement des Alpes. 



Toutes les sociétés savantes de Franche Comté ont pris part 

 au mouvement scientifique qui a fait connaître la constitution du 

 sol de ce pays. Tout d'abord l'Académie des sciences, belles- 

 lettres et arts de Besançon, en proposant comme question de 

 ses concours, la minéralogie d'un bailliage de la province, et en 

 imprimant l'étude de Lezay de Marnézia ; puis la Société d'Agri- 

 culture du Doubs en publiant les travaux de Girod de Chantrans. 

 Enfin la Société d'Emulation du Jura et surtout la Société d'Emu- 

 lation du Doubs, en ouvrant largement leurs Mémoires à toutes 

 les œuvres de géologie, dès les premières années de leur exis- 

 tence. C'est grâce à ces deux Compagnies en effet, que parurent 

 les travaux de Gharbaut, ceux de Numa Boyé, de Grenier, de 

 Pidancet, de Renaud-Gomte et de Lory, pour ne citer que les 

 plus importants. Toutes ont ainsi fait progresser nos connais- 

 sances et bien mérité la gratitude du monde savant et de la 

 Franche-Comté. 



