L'affaire, après une longue enquête, fut jugée devant la 

 Chambre delà Tournelle. Au début, les sympathies des par- 

 lementaires paraissent s'être partagées entre les deux par- 

 ties. Acton avait parmi eux des amis puissants et, après tout, 

 tout son crime consistait à avoir aimé et à avoir été payé de 

 retour, par une belle jeune fille. Il se défendait d'ailleurs 

 avec énergie, protestant de la façon la plus formelle qu'il 

 -avait toujours respecté sa fiancée et que l'histoire du rapt 

 avait été inventée de toutes pièces. Quant à M me Loys, elle 

 appartenait à une famille alliée à de nombreux magistrats ; 

 son fils, entièrement d'accord avec elle dans cette affaire, 

 occupait à Dole le poste de greffier en chef à la Cour des 

 Comptes. Et puis, beaucoup prenaient le parti de cette mère 

 qui n'était pas si blâmable de se refuser à donner sa fille à 

 un étranger encore mal connu et qui n'avait pas attendu 

 même son consentement pour enchaîner le cœur de son 

 enfant. 



Cependant, après enquête et contre-enquête, les juges de 

 la Tournelle estimèrent que l'accusation de rapt et de séduc- 

 tion portée contre Acton n'était nullement prouvée par les 

 dépositions des témoins. L'examen des interrogatoires et des 

 diverses pièces du procès nous a paru d'ailleurs, encore 

 aujourd'hui, justifier pleinement cette impression. Aussi, par 

 arrêt du 8 août 1733, les magistrats déclarèrent-ils Acton 

 absous et lavé de toute inculpation, et condamnèrent M me Loys 

 à 1 5oo francs de dommages-intérêts et aux dépens pour le 

 préjudice moral causé au jeune médecin. 



Celle-ci n'accepta pas cette sentence ; elle en appela au 

 Conseil du roi et obtint de lui un arrêt du 24 juin 1734 qui 

 cassait le jugement du tribunal de Besançon et renvoyait 

 l'affaire devant le Parlement de Dijon. Mais, entre temps, 

 une seconde condamnation vint frapper M me Loys : par arrêt 

 du 14 juillet 1734, le lieutenant criminel du bailliage de 

 Besançon l'obligeait à payer 3ooo francs de dommages et 

 intérêts à Acton pour l'accusation calomnieuse lancée contre 



