— m 



1639 



365. A Philippe Chilïlet, Dole, 14 janvier io3-/ f 8 



366. Au même, Dole, 29 janvier io3-49 



367. Au même, Dole, 3 avril io3-5o 



368. Au même, Dole, 24 avril io3-5i 



369- Au même, Dole, 8 mai (!) io3-56 



370. Au même, Dole, 2 3 mai io3-57 



371. Au même, Dole, 4 juin io3-58 



372. Au même, Dole, 16 juin io3-59 



373. Au même, Dole, 19 juin io3-6o 



374. Au même, Dole, 3i juillet io3-f>5 



375. Au même, Dole, 14 août io3-66 



376. Au même, Dole, 16 août 103-67 



377. Au même, Dole, -28 août io3-68 



378. Au même, Dole, 12 septembre io3~73 



379. Au même, Dole, 23 septembre 103-74 



380. Au même, Dole, 10 octobre 102-282 



381. Au même, Dole, 24 octobre 102-290 



382. Au même, Dole, 7 novembre 102-281 



383. Au même, Dole, 8 décembre 103-77 



384. Au même, Dole, 20 décembre 103-78 



1640 



3S5. A Philippe Chilïlet, Dole, 3 janvier io3-8o 



386. Au même, Dole, 17 janvier io3-8i 



387. Au même, Dole, 3i janvier 103-79 



388. Au même, Dole, 14 février io3-88 



389. Au même, Dole, 28 février 103-89 



390. Au même, Dole, i3 mars io3-93 



391. Au même, Dole, 27 mars îô3-q4 



392. Au même, Dole, 10 avril io3-io6 



(1) Boyvin a bien daté cette lettre du 8 mai 1639, mais elle est 

 probablement du lendemain ou du surlendemain, car elle mentionne 

 l'envoi des présentations faites par la cour pour les charges vacantes 

 par le décès du vice-président Chaumont et la nomination de l'avocat 

 général Garnier comme conseiller; or, ces présentations avaient été 

 faites le 9 mai. Parlement. Arch. du Doubs, B 43, fol. 39. 



13 



