Ses opinions firent rapidement autorité. Langlois était d'ail- 

 leurs servi de façon merveilleuse, dans son rôle de publiciste, 

 par la clarté admirable de son style, la simplicité de ses opi- 

 nions, la grande confiance qu'il avait dans ses doctrines qui, 

 d'ailleurs, se répandirent avec rapidité dans tout le pays. 



La juridiction militaire au criminel a été l'objet d'attaques 

 souvent vives et passionnées. Des réformateurs nombreux 

 ont dit leur mot à son sujet et ont parfois traduit leur pen- 

 sée par des propositions de loi aujourd'hui encore en sus- 

 pens. Se souvenant qu'il avait présidé un Conseil de guerre, 

 celui du 7 e corps d'armée, à Besançon même, notre compa- 

 triote donna sa solution personnelle au problème qui a tant 

 agité l'opinion publique. Les conseils de guerre, d'après lui, 

 ne doivent pas disparaître, mais il y a des améliorations 

 indéniables à y apporter. Toute juridiction humaine étant 

 sujette à erreur, le général Langlois accorde dans tous les 

 cas le droit d'appel sur la question de droit et la question de 

 fait. Il remanie la composition des parquets militaires et des 

 conseils de guerre en y introduisant des « conseillers mili- 

 taires ou auditeurs ayant fait des études de droit et des stages 

 dans les tribunaux ordinaires. » 



Ces conseillers entreront en minorité dans les conseils : 

 leur indépendance sera assurée par ce fait qu'ils n'auront 

 pas de grade spécial et ne pourront par suite se trouver hié- 

 rarchiquement au dessous de l'un quelconque des membres 

 du conseil. 



En ce qui concerne la juridiction d'appel l'article intitulé 

 « suppression des conseils de guerre (O » ne fournit aucun 

 détail. 



La comparaison des budgets de l'Allemagne et de la 

 France opérée sur une longue période, inspirait au général 

 Langlois des réflexions qu'il livrait au public. Pour ne pas 

 rester en arrière il nous fallait, pensait-il, augmenter le ma- 



(i) L'Opinion, 18 janvier 1908. 



