— <;.q8 — 



d'eau qui, en tombant sur le pavimentum pouvaient fort 

 bien aller inonder les pièces d'habitation disposées au pour- 

 tour et en arrière des portiques, si l'on n'avait pris la sage 

 précaution de donner à l'aire de Y atrium une pente conve- 

 nable dirigée vers le bassin central pour y entraîner aussi 

 rapidement que possible les eaux pluviales. On peut même 

 imaginer une double pente ; celle de la partie située direc- 

 tement sous le portique étant plus faible parce que moins 

 exposée que celle de la partie découverte. Cette supposition 

 expliquerait, jusqu'à preuve du contraire, la pente de o m o5 par 

 mètre dont il est question dans, le mémoire de A. Vaissier et 

 de celle de o m o2 par mètre de la dernière mosaïque trouvée 

 dans les mêmes parages. 



Les aires des pièces d'habitation proprement dites ne 

 présentent jamais de déclivité ou, du moins, nous n'en con- 

 naissons pas qui aient été mentionnées à Besançon ou dans 

 une autre localité. 



Quelle qu'ait été la destination du pavement que nous 

 venons de décrire, il est certain qu'il appartenait à la maison 

 d'un personnage peu favorisé de la fortune (0 et que cette 

 maison a dû être construite après la ruine d'une autre habi- 

 tation plus luxueuse qui avait existé sur le même emplace- 

 ment ; car, lorsque Ton eut enlevé cette modeste mosaïque,, 

 on trouva parmi la pierraille du blocage à sec A, c'est-à-dire 

 immédiatement au dessous du statumen B, des débris de 

 grandes tuiles à rebords et quelques fragments d'un enduit 

 mural recouvert de sa lorica ou couche stuquée très fine et 

 parfaitement dressée, sur laquelle avait été appliquée une 

 peinture polychrome aux tons très frais qui a résisté à tous 

 les agents de destruction. 



D'autres fragments de ce même enduit ont été découverts 

 dans une autre partie des tranchées, à une dizaine de mètres 



(i) Ou qu'il faisait partie des dépendances d'une villa. 



