- 36 9 - 



Malgré cette pétition, les détenus furent mis en liberté le 

 18 juillet, par ordre du Comité de sûreté générale, et sur la 

 recommandation de Vernerey et de son collègue Michaud 

 qui répondirent de leur civisme. 



L'administration départementale très étonnée de cette 

 libération inattendue manifesta à son tour son mécontente- 

 ment par une nouvelle adresse au Gouvernement. 



L'intervention de Vernerey en faveur de quatre patriotes 

 de Baume arrêtés après le 9 Thermidor, semble beaucoup 

 moins justifiée. L'un d'eux fut remis en liberté le 27 octo- 

 bre 1795. 



Dès qu'il avait obtenu, avec Michaud, la liberté de ses 

 compatriotes, Vernerey avait envoyé cette bonne nouvelle à 

 Besançon : « Tu trouveras sous ce pli, écrivait-il à sa 

 femme (1) (9 Thermidor, III) , copie certifiée de la mise en 

 liberté de Marellier, Robert, Chazerand, Dormoy et Ram- 

 bour père. Tu la remettras à l'épouse de Marellier. Je suis 

 bien aise de lui avoir fait rendre son mari. Que tous soient 



prudents et circonspects L'original de la mise en liberté 



dont copie ci-jointe partira par le même courrier ». Rambour 

 écrivit à Vernerey pour le remercier de sa mise en liberté (2). 

 Celui-ci à son tour lui recommanda fortement de s'absenter 

 quelque temps de Besançon, pour que le département ne 

 l'accusât point, ainsi que Briot, d'agiter le peuple (3) (20 Ther- 

 midor, III). 



Comme la reconnaissance des hommes dure peu, ceux-là 

 même qui avaient soutenu et élu Vernerey aux assemblées, 

 avant le 9 Thermidor, le comprirent en l'an III, parmi les 

 citoyens soumis à l'impôt forcé pour une somme de i/foo 

 livres. Cependant il ne devait pas y être assujetti n'ayant pas 

 mille livres de revenus. D'après la loi, il lui en aurait fallu 



(1) Arch. cle famille. 



(2) Idem. 



(3) Idem. 



'M 



