— 139 — 



l'impossibilité d'en faire une plus rigoureuse, on ne peut 

 que se borner à rapprocher autant que possible les espèces 

 suivant leurs affinités. 



C'est pourquoi, dans notre Clé analytique, établie avec 

 la plus grande précision, quoique sans ordre apparent, et 

 dans un but essentiellement positif et pratique, nous avons 

 poursuivi la seule détermination des espèces, sans les 

 rapporter au sous-genre dont elles font partie. Ici comme 

 d'ailleurs chez la plupart des genres fongiques, les espèces 

 sont reliées les unes aux autres par des transitions sou- 

 vent à peine caractérisées : natura no)i saltum fecit. Aussi 

 est-il de toute nécessité, si l'on veut arriver, par une clé, 

 à des déterminations exactes, d'y procéder par éliminations 

 successives, et en tenant toujours compte des caractères 

 multiples des espèces. Si certaine synthèse y peut perdre, 

 la vérité naturelle y gagne, d'autant plus que certains 

 caractères sont plus ou moins tranchés et souvent fugaces. 

 D'ailleurs la classification est rétablie dans la partie des- 

 criptive. En s'y reportant, on pourra, par les diagnoses, 

 contrôler facilement les déterminations. 



Observations. 



Outre les espèces de Fries et de Quélet, nous avons 

 admis dans cette monographie un certain nombre d'espèces 

 nouvelles ou non connues d'eux, et dont les auteurs, Ber- 

 keley, Gooke, Gillet, Bresadola, Boudier, Karsten, 

 font autorité en mycologie. Quelques espèces récentes, net- 

 tement caractérisées, y ont été ajoutées. Quant aux espèces 

 de Britzelmayr, fondées en grande partie et trop exclu- 

 sivement sur la forme et les dimensions des spores, nous 

 avons cru devoir les écarter. Cet auteur, en effet, dans ses 

 diagnoses, omet généralement le caractère du voile ou du 

 revêtement du stipe, ainsi que d'autres, qui permettraient de 



