— 356 — 



d'après laquelle De Bry aurait fait massacrer ses collègues, 

 sans s'épargner lui-même, pour servir ses amis politiques, 

 le Directoire ou peut-être Bonaparte. Déjà au lendemain de 

 l'attentat, les adversaires de De Bry, surtout les émigrés, 

 avaient fait remarquer qu'il était extraordinaire qu'il eût 

 échappé seul au massacre et, sans oser le dire ouvertement, 

 avaient insinué qu'il pouvait avoir été à tout le moins com- 

 plice des assassins. Les chansonniers se mirent de la partie. 



Trente coups ! Pas un de mortel 

 Est-il miracle plus réel ? 



Un autre lui fit dire aux hussards autrichiens : 



Frappez, mais ne vous trompez pas 

 Sur mon grand chapeau, sur mon bras, 

 De petits coups pour rire. 



« La mode, écrit M. Pingaud, se fit complice de la calom- 

 nie. On appela un Jean de Bry un habit ample, à vaste collet 

 garantissant le cou, les oreilles et la moitié de la tête contre 

 le froid, ainsi qu'il avait garanti contre les coups de sabre 

 le corps du soi-disant assassiné ». Il a été facile à M. Pin- 

 gaud, en se servant des arguments de sens commun présen- 

 tés par de Bry lui-même, de réduire à néant cette hypothèse 

 qui n'a été prise en considération en ces derniers temps en- 

 core que par des historiens autrichiens, intéressés à rejeter 

 sur un autre le crime indiscutablement commis par leurs com- 

 patriotes. Car ce sont bien les Autrichiens, et M. Pingaud le 

 démontre surabondamment, qui doivent porter devant l'his- 

 toire la responsabilité de l'attentat de Bastatt. Sans doute la 

 preuve matérielle de l'assassinat manque, ou, si elle existe 

 encore, elle demeure profondément enfouie dans les archives 

 secrètes du gouvernement de Vienne. Mais, grâce aux indis- 

 crétions commises, aux recherches habiles de certains éru- 



