FLORE SOUTERRAINE DE FRANCE 



43 



rôle de l'obscurité complète. Stafrl (1) a comparé les diffé- 

 rences anatomiques des végétaux suivant qu'ils se développent 

 ait soleil ou à l'ombre, conditions qui se réalisent souvent dans 

 la nature. Ils ont remarqué la réduction des parenchymes palis- 

 sadiques ét des granules chlorophylliens, fait observé unifor- 

 mément chez tous les végétaux des cavernes. 



Mais, dans ce cas, deux facteurs au moins agissent en même 

 temps pour modifier la structure : l'éclairement et l'état hygro- 

 métrique. M. Dufour (2) est arrivé à isoler le premier de ces 

 facteurs et à déterminer la part qui lui revient clans les variations 

 anatomiques obtenues à l'ombre ou au soleil. Il a vu ainsi que 

 les plantes élevées à la lumière étaient plus développées, plus 

 volumineuses, à floraison plus riche, à nombreux stomates, 

 à cellules épidermiques plus grandes, plus cutinisées. Le tissu 

 palissadique est plus marqué et les chloroplasticles plus nom- 

 breux et plus gros. Tous ces caractères sont précisément le 

 contraire de ceux observés chez les végétaux des avens, soumis 

 à peu de lumière. 



Mais l'état hygrométrique joue un grand rôle dans les 

 variations anatomiques des plantes étudiées par nous. Wiesner 

 a montré, en effet, l'influence de l'humidité sur la structure 

 des plantes. M. Lothelier (3), puis Bonnier (4) ont montré que 

 les plantes élevées en milieu humide augmentaient de surface; 

 on voit diminuer leur épaisseur, l'appareil palissadique, la 

 différenciation de leur appareil végétatif. Comme nous n'avons 

 pas dans les plantes cavernicoles une continuité clans l'éclai- 

 rement les réductions persistent, d'autant que l'humidité des 

 gouffres est parfois très grande. Or, plus l'état hygrométrique 

 est élevé, plus la structure des feuilles se simplifie et plus 

 l'épaisseur du mésophylle se trouve diminuée. 



Nous donnons, ci-dessous, l'état hygrométrique de l'air de 



(1) Stahl, Ueber den Einfliiss der sonnigen oder schattigen Standortes (Zeitsch. 

 f. Naturwiss. lena, 1883, XVI, 38 p., 1 pl. 



(2) Dufoui', Influence de la lumière sur la forme et la structure des feuilles 

 (Ann. Se. nat. Bot., 7 e série, t. V, Paris, 1887, p. 311). 



(3) Lollielier, Recherches sur les plantes à piquants (Rev. gén. de Bot., t. V, 

 1893, p. 518). 



(4) G, Bonnier, Les plantes arctiques comparées aux mêmes esvèces des Alpes et, 

 des Pyrénées (Rev. gén. de Bot., t. IV, 1894, p. 505). 



