96 



JACQUES MAHEU 



biennes semblent se localiser, et telle flore observée dans les 

 régions de Nîmes, sera différente de celle des cavités du Tarn, 

 de l'Hérault et du Lot. 



Les microbes rencontrés sont tantôt facilement détermina- 

 bles, tantôt au contraire ne correspondent pas aux diagno- 

 ses et ne peuvent être identifiés spécifiquement. 



Dans un bon nombre de cas nous avons pu rencontrer des 

 espèces pathogènes ou douteuses : A la source de Montclus 

 (Gard), fut trouvé le Bacillus coli communis ; or cette eau, 

 fréquemmentcaused'épidémiecholériforme, est en communi- 

 cation avec l'aven de Travers servant de dépotoir aux habitants 

 du pays. Au gouffre de Polyphème (Tarn) fut rencontré : 

 Bacillus ptjogenes aureus ainsi que BaciUus sepiicus etc. 



Lorsque l'eau est courante, la flore est sensiblement uni- 

 forme, tant que demeurent fixes les conditions extérieures. 

 Parfois, bien que l'eau corresponde au type considéré comme 

 pur par Miquel, elle peut s'accumuler dans les bas-fonds des 

 grottes et devenir en partie stagnante, d'où variation dans les 

 espèces observées, certaines ne pouvant vivre parmi les races 

 saprophytes. A la rivière du Calel (Tarn) par exemple, les 

 espèces rencontrées du côté de la source et celles du Siphon, 

 où l'eau est légèrement stagnante, sont tout à fait différentes. 



La plupart des germes rencontrés dans nos analyses sont 

 chromogènes et représentés par les espèces suivantes : 



Bacillus aurantiacus Franck. Bacillus ochraceus Zimm. 



lùteus Fluegg. Micrococcus chloreus Cohn. 



— fluorescens aureus Trev. prodigiosus Cohn . 



— — liquefaciens Trev. Diplococcus luteus Adametz. 



— roseus Trev. (Typ e voisin de cette espèce, mais 

 - , violaccus Schrœt. immobile.) 



— luteus Flugge. Streptococcus pyogenes aureus Ogst. 



La multiplicité de ces espèces à pigments montre l'inutilité 

 des radiations solaires, pour la conservation de la faculté 

 chromogène. On sait d'ailleurs que les espèces microbiennes 

 chromogènes se développent mieux à l'ombre qu'à la lumière. 

 De plus, Roux a démontré que la trop grande lumière dimi- 

 nuait la virulence des cultures pathogènes ; peut-être existe- 

 t-il quelque chose de semblable pour les pigments. 



L'oxygène paraît nécessaire à la production des pigments, 



