FLORE SOUTERRAINE DE FRANCE 



107 



quelques formes aberrantes de Thèlephora, Polyporus ou 

 Stereum, qui croissent dans leur voisinage, ce qui confirme 

 l'idée de les considérer comme des manifestations byssoïdes 

 de ces genres. 



C'est ainsi que nous avons constaté l'abondance de Byssus 

 argenteus Duby, au voisinage de Polyporus velutinus Fr. dont 

 il pourrait n'être qu'une forme mycélienne. 



Mais il paraît bien difficile de rapporter toutes ces produc- 

 tions aux formes supérieures, quand on n'a pas suivi toute la 

 filiation, comme nous avons pu le faire pour de rares espèces. 



Nous avons observé la transformation de Rhizomorpha en 

 Polyporus versicolor L. petits et déformés. Pais tous les pas- 

 sages successifs depuis le type Byssus : Byssus argenteus Br , 

 B. elongatus Pers. Jusqu'au Rhizomorpha dont les filaments 

 s'épanouissent en tubes qui produisent des échantillons bien 

 développés quoique peu épais de Polyporus sulfure us Bull. 



Lorsque l'un des mycéliums précédemment décrits donne 

 naissance à un appareil différencié en hyménophore fertile ou 

 non, ce dernier subit sous l'influence du milieu un grand nom- 

 bre de variations dont nous allons maintenant nous occuper. 



La Monographie des espèces récoltées dans les diverses cavi- 

 tés et l'exposé de quelques-unes de leurs déformations donnera 

 idée de la physionomie particulière de ces champignons sou- 

 terrains. 



Dans l'exposé qui va suivre, nous avons suivi l'ordre géné- 

 ral adopté parSaccardo (1) dans son Sylloge fungorum et, pour 

 les espèces supérieures à basides, la classification établie 

 par Patouillard dans son Essai taxinomique des Hyméno- 

 mycètes (2). 



RÉPARTITION GÉOGRAPHIQUE DES CHAMPIGNONS DES 



CAVERNES 



La flore mycologïque cavernicole est toujours en rapport 



(1) Saccardo, Sylloge Fungorum omnium hueusque Cognxtorum (Douin, Paris, 

 1901). 



(2) N. Palouillard, Essai taxinomique sur la famille et les genres des Hymcno- 

 my cèles, 1900. 



