286 



C. L. GATIN 



ce caractère la trace de la fusion des cotylédons. Ce raisonne- 

 ment est sans valeur puisque la forme des cotylédons est déter- 

 minée, ainsi que nous l'avons vu, par la forme de la cavité 

 interne de la graine. 



En ce qui concerne la nervation du cotylédon, nous avons vu 

 que le cotylédon de Phœnix, s'il ne possède pas de nervure 

 médiane dans un embryon non mûr, en possède une dans un 

 embryon mûr, par conséquent, sur ce point encore, les argu- 

 ments de Miss Sargant ne peuvent être considérés comme 

 valables. 



11 serait par trop téméraire de baser une théorie sur l'étude 

 d'une seule famille, mais je pense que ce que nous avons vu 

 chez les Palmiers pourrait plutôt nous ramener aux idées de 

 A. de Jussieu, qui considérait le cotylédon des Monocotylé- 

 dones comme la première feuille de la plante, en s'appuyant 

 sur l'étude du développement et sur la présence presque géné- 

 rale d'une fente qui marquerait le point où se rejoignent les 

 deux bords de la feuille cotylédonaire repliée. 



Quoi qu'il en soit, de semblables études doivent être faites, 

 non seulement sur des germinations, mais en suivant avec 

 un soin scrupuleux la formation de l'embryon chez un grand 

 nombre de plantes. 



L'étude approfondie de l'embryologie et de l'embryogénie 

 des groupes peut seule apporter quelque lumière sur les relations 

 phylogéniques qui les relient entre eux. 



