318 ANDRÉ DAUPHINÈ 



nombreux tubercules et rhizomes en suivant leur développe- 

 ment. Germain de Saint-Pierre (1 ) s'attacha principalement à 

 classer les rhizomes en nombreux types, et enfin Koyer (2), 

 dans plusieurs notes et dans sa Flore de la Côte-d'Or, distingua 

 les différentes parties qui peuvent constituer un rhizome ; il en 

 tira des caractères d'après lesquels il établit une détermi- 

 nation des espèces par leurs parties souterraines. 



Les travaux concernant l'anatomie des rhizomes ont eu pour 

 objet presque unique d'étudier les différences de structure 

 qu'ils peuvent présenter avec les tiges aériennes. Vaupell (3) 

 remarqua particulièrement la prédominance des tissus paren- 

 chymateux sur les tissus vasculaires et de soutien. Chatin (4) 

 insista sur ces différences qu'il estimait assez profondes pour 

 l'aire du rhizome un organe intermédiaire entre la tige et la 

 racine. Enfin de nombreux auteurs signalèrent au cours de 

 leurs travaux les différences qu'ils observaient entre la tige 

 aérienne et le rhizome, au point de vue du système libéro- 

 ligneux [Kirschoff (5), M. Reinke (6), M. Van ïieghem (7)], ou 

 à celui des tissus périphériques, épiderme et stomates 

 [Weiss,(8), Hohnfeld (9)]. 



C'est à la suite de ces différentes recherches et préoccupé par 

 la question de déterminer l'influence du milieu souterrain sur 

 la structure des rhizomes, que M. Costantin (10) procéda à 



(1) G. de Saint-Pierre, Bulletin de la Soc. bot. de France, 1869, 1870, 1872. 



(2) Koyer, Considérations sur les parties souterraines des plantes (Bullet. de la 

 Soc. bot. de France, 1870, t. XVII, p. 147. — Lettre à M. G. de Saint-Pierre sur 

 'la classification des racines et des rhizome, ibid'., 1870, t. XVII, p. 252. — Sur la 

 distinction entre les termes souche et rhizome, ibid., 1871, t. XV1I1, p. 194. — 

 Quelques remarques sur le système souterrain du Lis, ibid., 1872, t. XIX, p. 157. — 

 flore de la Côtc-<fOr, Pari*, 1881. 



(3) Vaupell, Vntei'such. ueber das peripherisclte IVachstum, Leipzig, 1855. 



(4) Chatin, Sur tes caractères anatomiques des rhizomes (Uuïï. delà Soc. bot. de 

 France, 1858, t. V, p. 39). 



(5) RirscholT, De Labiatorum, organis vegetativis commentarium anatomico-mor- 

 phologicum, 1 860. 



(6) Reinke. Zur Rminiés der Rhiznne von Corallori7,a und Epipogon, Flora, 

 ' 1873. 



(7) Van Tiegbem, Anatomie de la Noschatelline f Bull, de la Soc. bot. de France, 

 1880, t. XXV 1, p 282). 



(8) Weiss, Beitrâge zur Kentniss der Spaltôffnungen (Verandlung derZool. unp 

 Bot. Vereinsin Wien., 1857, p. 151). 



(9) Hohnfeld, Ueber dus Vorkommen und die Verthcilung der Spaltôffnungen 

 uiif untererdischen Pflanzenleilen, Kœnigsberg, 1880. 



(10) Costantin, toc. cit. 



