CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES A$ 



rémiges sont peu saillants, mais rapprochés et nombreux; on en 

 compte environ 16 ou 17. lundis que chez les Cigognes il n'en existe 

 que 1/| ou 15. Chez les Grues, leur nombre est le môme que dans le 

 ge n r e Phœ nicopterus. 



L'extrémité inférieure de l'humérus des Flamants présente une 

 gorge carpienne plus profonde que dans les familles précédentes. La 

 tubérosité carpienne est arrondie et très-peu développée. 



Le radius est presque droit; il est assez fortement comprimé et 

 légèrement tordu sur son axe. Chez les Ciconides, il présente une cour- 

 bure beaucoup plus forte, et. chez les Gruides, il est moins comprimé 

 et plus épais. 



J'ai déjà eu l'occasion de dire que chez les Gruides les deux bran- 

 ches du métacarpe sont moins écartées que dans la famille des Cico- 

 nides. Chez les Flamants, cette disposition est portée encore plus 

 loin, et il est facile de reconnaître cet os (1) au faible intervalle qui 

 sépare ses branches. Elles s'étendent, en effet, presque parallèlement 

 et ne se soudent que par leurs extrémités, de telle sorte qu'à la 

 partie supérieure, leur soudure ne s'effectue pas sur une étendue 

 aussi considérable que chez les Cigognes. La petite branche du 

 métacarpe est peu comprimée d'avant en arrière, même dans sa 

 [ini tie supérieure, disposition qui éloigne les Flamants des Grues et 

 des Cigognes pour les rapprocher des Hérons. Mais, chez ces derniers, 

 l'espace intermétacarpien est plus large. 11 y a aussi d'autres diffé- 

 rences dans la forme de l'extrémité supérieure qui ne permettent 

 pas de confondre l'os métacarpien dans ces deux familles. 



Chez les Flamants, l'extrémité supérieure de l'os est petite; la 

 gorge de la poulie carpienne ne présente pas d'échancrure interarti- 



(1) Voyez vl LXX1X, lîg. 1 1 et 12. 



Ji. — 7 



