CARACTÈRES STÉ OLOGI Q U E S. 5 



se prolonge plus bas que l'externe, dont elle est séparée par une échan- 

 erure interdigitale très-large. L'interne est fortement rejetée en arrière 

 et n'atteint même pas la base de la trochlée médiane ; elle est compa- 

 rativement beaucoup plus petite que les autres. Le pertuis inférieur 

 est largement ouvert. Enfin la surface articulaire du doigt postérieur 

 est peu profonde. Chez les Cigognes et les autres membres de la 

 même famille, la trochlée interne se prolonge beaucoup plus et elle 

 n'est que peu rejetée en arrière, de façon qu'il est impossible de con- 

 fondre l'extrémité inférieure du canon de ces oiseaux avec celle des 

 Grues. Nous verrons bientôt que chez les Hérons ou Ardéides, le canon 

 est caractérisé de la manière la plus nette. 



Toutes les espèces dont se compose le genre Grus proprement dit, 

 dont j'ai pu étudier le squelette, c'est-à-dire la Grue cendrée, la Grue 

 d'Australie (1), celle de Mantchourie, et l'Antigone, présentent la même 

 réunion de caractères. Chez la Grue couronnée, dont Brisson a fait le 

 genre Baleurka (2) , le talon est moins saillant et moins allongé; sa 

 face postérieure est creusée de trois coulisses au lieu dè deux ; l'extré- 

 mité inférieure est comparativement un peu plus élargie ; les tro- 

 chlées digitales sont plus courtes, et l'interne descend davantage. 



L'os du pied de la Grue de Numidie ou Demoiselle de Numidie 

 {Anthropoïdes virgo), est relativement plus grêle que celui des autres 

 espèces du même genre; mais on y retrouve toutes les particularités 

 caractéristiques du grand genre Grus. 



Dans le genre Agami (Psop/iia), le tarso-métatarsien présente 

 beaucoup d'analogie avec celui des espèces précédentes; cependant la 

 crête interne du talon ne se soude pas à la crête externe (3), de façon 

 que la gouttière tendineuse principale, au lieu de se fermer et de 

 devenir tubulaire, reste ouverte en arriére. Le corps de l'os ressemble 



(1) Voyez pl. LXXIII, fig. 1, 2 et 3, 



(2) Voyez Eyton, Osteologia avium, pl. XXIX bis, fig. 2. 



(3) Voyez Eyton, op. cit., pl. XXIX bis, fig. 1 . 



