y> ARDÉinES. 



ne diffère que peu de ce qui existe chez les véritables Hérons; elle est 

 comparativement plus forte et les écbancrures interdigitales sont 

 plus larges. 



Dans la Camille qui nous occupe en ce moment, les doigts sont 

 extrêmement Longs et grêles (1); le médian dépasse beaucoup les 

 Latéraux. Chez les Butors et les Bihoreaux, ces appendices sont plus 

 robustes et plus raccourcis que chez les Hérons véritables; d'ailleurs, 

 leurs dimensions, comparées à celles de l'os du pied, varient très-nota- 

 blement, même chez des espèces très-voisines : ainsi, chez le Héron 

 pourpré, le doigt médian égale ou même dépasse le tarso-métatarsien; 

 chez Le Héron cendré, au contraire, il n'égale que les deux tiers de ce 

 mémo os. J'ajouterai aussi que les phalanges unguéales sont remar- 

 quablement longues et comprimées latéralement. 



Le tibia des Hérons (2) ne peut pas se confondre avec celui des 

 Ciconides, des Gruides ou des Totanides ; il est allongé comme chez 

 ces derniers, mais la disposition des extrémités articulaires est très- 

 différente. 



L'extrémité inférieure de l'os est étroite ; les condyles articulaires 

 sont hauts et à peu près égaux; l'externe est un peu plus renflé que 

 celui du côté opposé, mais tous deux se prolongent presque au môme 

 niveau, de façon qu'une ligne réunissant inférieurement les deux 

 condyles forme avec l'axe de l'os un angle droit. Chez les Gigognes, 

 cet angle est un peu plus aigu, et il l'est bien davantage chez les Grues 

 et les Totanides. Le condyle interne n'est pas déjeté en dedans comme 

 dans les deux familles que je viens de citer. La gorge intercondylienne 

 est profonde et élargie ; ce qui, comme nous le verrons, empêche de 

 confondre l'extrémité inférieure du tibia des Ardéides avec la même 



(1) Voyez pl. XCL 



(2) Voyez pl. XCII, fig. 11 à 13, et pl. XCIII, fig. 1 à 6. 



