OISEAUX FOSSILES DE LA FAMILLE DES A R DÉIDES. 109 



je crois devoir rapporter à la famille des Ardéides, car on retrouve sili- 

 ce fragment les caractères que j'ai indiqués comme propres à distin- 

 guer ces oiseaux. On ne peut juger dV? la forme du corps de l'os, mais 

 la portion articulaire est large et comprimée d'avant en arrière ; l'em- 

 preinte d'insertion du muscle court fléchisseur de l'avant -bras est peu 

 profonde, étroite et disposée très-obliquement, tandis que, chez les 

 Ciconides, elle est beaucoup plus arrondie ; d'ailleurs, chez notre fos- 

 sile, la surface sur laquelle se fixe supérieurement le ligament antéro- 

 latéral interne du coude est peu saillante et imparfaitement circon- 

 scrite, comme dans le grand genre Ardea. Les condyles sont peu 

 élevés, l'épitrochlée et l'épicondyle ne sont que peu développés. En 

 arrière, on n'aperçoit aucune trace de la fosse olécrâniennè ; enfin les 

 coulisses des tendons du muscle triceps sont superficielles, et leur 

 lèvre interne est peu saillante ; chez les Ciconides, au contraire, elle 

 l'est bien davantage. 



Cette détermination aurait besoin d'être confirmée par la compa- 

 raison de quelques-unes des autres pièces du squelette, que malheu- 

 reusement nous ne possédons pas encore. 



L'humérus dont provient le fragment que je viens de décrire, 

 devait être un peu plus grand que celui du Héron pourpré {Ardea pur- 

 purea), mais il n'atteignait cependant pas les dimensions du Héron 

 cendré {Ardea cinerea). Je donne ici les dimensions de cette portion 

 d'humérus, comparées à celles des deux espèces que je viens de citer : 





ARDEA PERPLEXA. 



ARDEA CINEREA. 



ARDEA PURPUREA. 





0,022 



0,0235 



0,018 





0,012 



0,0126 



0,010 



Longueur de l'empreinte du brachial antérieur. 



0,013 



0,015 



0,009 



