CARACTÈRES OSTÉOLOGIQUES. 191 



renient. Les branches latérales internes sont extrêmement grêles et ne 

 se dilatent que peu ou point vers le bout. Enfin la concavité de la sur- 

 face supérieure de l'os est très-resserrée ; on y remarque, en arrière et 

 de chaque côté de la rainure coracoïdienne. une dépression évasée. 

 Souvent on y voit aussi un trou situé, soit à la base de l'apophyse épi- 

 sternale, soit un peu plus en arrière vers la base du bréchet, et qui 

 d'ordinaire traverse l'os de part en part. 



Dans la subdivision des Faisans proprement dits, l'apophyse épister- 

 nale est coupée carrément et s'avance plus que les angles hyosternaux. 



Chez le Coq deSonnerat (1), elle est arrondie en haut et notable- 

 ment moins saillante que les angles dont je viens de parler. 



Chez le Lophophore, la différen-ee est encore plus grande (2) : 

 l'apophyse épisternale est tronquée très-obliquement, moins saillante 

 que chez tous les autres Phasianides. et n'atteint pas, à beaucoup près, 

 le niveau de l'extrémité des cornes hyoste anales. 



De même que chez le Coq de Soranerat, le prolongement sus-épi- 

 sternal n'est pas perforé de haut en bas, et il n'y a à la face supérieure 

 du sternum ni fenêtre, ai grand trou pneumatique au-dessus de la 

 base du bréchet. U esl aussi ;i noter que la portion intercostale du bou- 

 clier sternal de ce Galliuacé est plus large que d'ordinaire dans cette 

 grande division générique: 



Sous ce rapport. lc> Tragopans ressemblent aux Faisans propre- 

 ment dit-, mais ils s'en distinguent par la forme des branches internes, 

 qui sont arquées en dedans, tandis que chez les Faisans elles présentent 

 une légère courbure dont là convexité est en dehors. I e prolongement 

 sus-épisternal qui limite en dehors i orifice transversal de la base de 

 l'apophyse épisternale est traversé par une ouverture médiane, et il 

 existe quelques orifices pneumatiques à la face supérieure de l'os, près 

 de l'extrémité antérieure du bréchet. 



(1) Voyez pl. CX!X, fig. 1 à 3. 



(2) Voyez Huxley, Procccd. of the Zool. Soc, 1 868, p. 297, fig. 2. 



