37<) OISEAUX FOSSILES DE L'ORDRE DES PASSEREAUX. 



» D'après L'identité absolue de grandeur des os des membres, je 

 ae doute pas que cet ornitholithe ue soit précisément de la même 

 espèce que le précédent (I) et que le pied (fig. 2, pl. CLXI). Il ae 

 s agirait plus désormais que <le déterminer, jusqu à un certain point, 

 les genres auxquels appartiennent ces divers ornitholithes ; niais 

 j'avoue que c'est un problème très-difficile, pour ne pas dire impos- 

 sible, à résoudre (2). » 



Par la brièveté de l'os du pied, par rallongement du bec et la 

 saillie que fait le crâne dans sa portion frontale, l'oiseau du gypse 

 semble se rapprocher de certains Syndactyles, et particulièrement des 

 Guêpiers; mais il s'en distingue par la disposition des doigts, qui sem- 

 blent appartenir à un véritable Passereau : ils sont bien détachés les 

 uns des autres, bien développés, et le pouce présente des dimensions 

 plus considérables que cela ne s'observe d'ordinaire chez les Guêpiers. 



Les os de l avant-bras sont un peu plus longs que celui du bras, 

 cependant ils n'acquièrent pas lesdimensionsde ceux des Guêpiers et de 

 La plupart des Syndactyles. Le métacarpe est aussi plus court que celui 

 de ces derniers oiseaux. Enfin, l'ouverture des narines, au lieu d'être 

 petite et ovalaire, semble avoir été beaucoup plus allongée. D'après la 

 considération de ces dilférents caractères, je serais disposé à penser 

 que l'oiseau du gypse se rapprocherait davantage de certains EdOr- 

 nines, et particulièrement des Promerops. Il ne peut cependant rentrer 

 dans ce genre, dont les pattes sont plus longues, les ailes plus courtes 

 et le bec plus grêle; il doit former à côté de lui une "petite division 

 générique particulière. Je proposerai donc de désigner cette espèce 

 sous le nom de Laurillardia lonyirostris, en l'honneur du savant modeste 

 qui fut le plus actif et le plus dévoué des collaborateurs de Cuvier. 



Guvier regardait comme provenant de cette même espèce deux 



(1) Voyez pl. CLXI, fig. 1 . 



(2) Cuvier, Recherches sur les ossements fossiles, 4' édition, t. V, p. 588. 



