ESPÈCES FOSSILES. h'o7 



tage de celui des Aigles proprement dits, tout en offrant certains carac- 

 tères qui lui sont communs avec les Gypohierax (Ruppell). 



De même que chez le Gypohierax, la face antérieure du canon est 

 élargie, peu excavée dans sa portion supérieure, où son bord externe 

 est relativement peu avancé. L'empreinte d'insertion du muscle tibial 

 antérieur est bien marquée. La face externe est moins large, dans sa 

 portion moyenne, que chez les Aigles, et, comme d'ordinaire, la face 

 interne est remplacée par un bord très-mince, ce qui éloigne notre 

 fossile des Faucons. La surface articulaire supérieure est aplatie, et le 

 talon se distingue de celui des Aigles par le faible développement de 

 la saillie externe ; celle-ci est peu élevée et se dirige non pas en 

 arrière, mais en dehors, comme cela se remarque dans le genre 

 Gypohierax. Les trochlées digitales sont petites; l'externe est très-com- 

 primée latéralement, l'interne est forte et son bord postérieur se 

 prolonge en arrière. Cette disposition de l'extrémité articulaire infé- 

 rieure rappelle celle des Aigles bien plus que celle des Gypohierax ; 

 car chez ces derniers, la trochlée externe est plus élargie et celle du 

 côté interne descend plus bas que la médiane. En résumé, le tarso- 

 métatarsien du Palwohierax ressemble à celui des Aquilides par la 

 disposition de l'extrémité digitale, tandis que la forme élargie de la 

 diaphyse, surtout dans sa partie inférieure, le rapproche des Gypo- 

 hierax. 



J'ai trouvé à Saint-Gérand le Puy un tarso-métatarsien incom- 

 plet (1), qui provient évidemment du Palœohierax; il présente les 

 mêmes dimensions, les mêmes proportions et les mêmes caractères 

 que celui de Chaptuzat. Des fragments de tibia et de métacarpe qui 

 ont été recueillis dans le même gisement me paraissent aussi se rap- 

 porter à cette nouvelle espèce. 



Les chiffres suivants indiquent les dimensions du tarso-métatar- 



(1) Voyez pl. CLXXXIII, fig. 7 à 10. 



ir. — 58 



