TERRAINS TERTIAIRES. 585 



n'ai pu visiter ; que ces ossements, dis-je, qui se rapportent à un Fai- 

 san (1) {Phasianus Desyioyersii) , et à un Oiseau de proie (2), étaient 

 mêlés des débris de Mammifères terrestres, Mastodonte, Dinothérium, 

 Rhinocéros, la plupart roulés par le mouvement des vagues, sur ces 

 anciens rivages de la mer miocène. 



Les mêmes espèces de Mammifères se trouvaient en non moins 

 grand nombre dans les graviers fluviatiles de l'Orléanais, déposés 

 à l'est des faluns, en dehors du littoral marin, et dont M. Desnoyers a 

 démontré, il y a plus de trente ans, la contemporanéité avec les faluns 

 du rivage sur lesquels ils transportaient les débris continentaux. Ces 

 dépôts m'ont fourni quelques ossements des Oiseaux qui fréquentaient 

 les rives de ces anciens cours d'eau habitées aussi par les Crocodiles 

 et les Tortues que l'on y trouve en grand nombre. J'ai pu y reconnaître : 

 1° une espèce de Cormoran (3) (Graculus intermedius) plus grande que 

 celles de l'Allier, et se rapprochant beaucoup, par sa taille, de notre 

 espèce commune ; 2° une Oie un peu plus petite que la Bernache, 

 dont un tarso-métatarsien a été recueilli à Suèvres par M. Brumel, 

 auquel je dédierai cette espèce qui portera le nom d'Anser Brumeli ; 

 3° un Héron provenant aussi de Suèvres, et dont je dois un humérus 

 complet aux soins du même géologue. Cet os est d'un septième plus 

 grand {que celui du Blongios ; il n'atteint cependant pas la taille de 

 YArdea comata. Je désignerai l'Oiseau auquel il appartient sous le nom 

 d'Ardea aurelianensis. 



M. Gervais a signalé l'existence de débris de Mouette dans les 

 faluns de Cestas (Gironde), qui appartiennent à l'étage supérieur des 

 dépôts miocènes. Ce savant paléontologiste a établi cette [détermina- 



(1) Voyez ci-dessus, tome II, p. 243. 



(2) J'ai pu établir cette détermination d'après l'examen d'une seule phalange digitale, mais 

 il n'en a pas été question dans le cours de cet ouvrage, parce que les caractères analomiques 

 fournis par cet os ne suffisent pas pour reconnaître l'espèce, ni même le genre de l'Oiseau auquel 

 il appartenait. 



(3) Voyez ci-dessus, tome I, p. 266. 



n. — 76 



