ALLUVIONS RÉCENTES. (315 



un Rallide dont l'organisation se serait adaptée à une existence essen- 

 tiellement terrestre; il est encore plus brévipenne que le Notornis de 

 la Nouvelle-Zélande. 



Le nom d' Aphanapteryx imperialis ne peut être conservé à eetle 

 espèce, parce que M. Schlegel avait déjà désigné, sous la dénomination 

 de Didus Broeckei, l'Oiseau figuré dans le voyage de Van den Broecke, 

 qui évidemment n'est autre chose que celui décrit par M. de Frauenfeld. 

 V Aphanapteryx imperialis deviendra donc Y Aphanapteryx Droeckei. 



Le Psittacus mauritianus, Owen, constitue également une espèce 

 ('teinte, dont l'existence a été indiquée par la découverte d'une man- 

 dibule inférieure exhumée, avec les ossements de Dronte, de la mare 

 aux Songes (1). D'après la conformation de cette mâchoire, j'ai été 

 porté à croire : 



1° Oue l'Oiseau de l'île Maurice diffère des autres Psittacides par 

 des caractères ostéologiques de môme valeur que ceux à raison des- 

 quels on sépare les uns des autres les Aras, les Calyptorhynques, les 

 Microglosses, etc. 



2° Que cet Oiseau ressemble aux Aras et aux .Mieroglosses plus 

 qu'à tout autre type secondaire, et, par conséquent, que dans une 

 classification naturelle, il devra prendre plate à côté de ces Psittacides. 

 J'ajouterai qu'aucun des Perroquets dont les anciens voyageurs font 

 mention comme existant aux îles Mascareignes, vers l'époque où vivait 

 le Dronte, ne peut être rapporté au Psittacus mauritianus. 



Nous voyons donc que la faune ornithologique de Maurice comptait 

 au xvn e siècle cinq espèces qui, aujourd'hui, ont complètement disparu, 

 c'est-à-dire le Dronte, la Foulque de Newton, le Géant, l'Aphanapteryx 

 el un grand Perroquet. 



(1) Ann. dessc. nat. t Zool., 5 e série, l 8 6 6 , t. VI, p. 



