74 



Paul Matschie: 



kümmert ist, und das Interparietale ist viel höher als breit im 

 Gegensatz zu turfanicus, bei welcher Art es ungefähr so hoch wie 

 breit ist. 



Die Stacheln des Surin-gol-Igels sind sehr dünn, nur 0.7 mm 

 im Durchmesser gegen 1 mm bei turfanicus, an der dunklen Binde 

 gemessen. Die Färbung ihrer Spitze ist nicht weißlich, ungefähr 

 dem hellen Kittfarbig des Repertoire, Tafel 311, 1 entsprechend, 

 sondern schamois (TafeP 325.1). Die ganze Unterseite ist weiß, 

 nur dicht an den Stacheln ist ein schwacher Schein von dunklem 

 Schamois zu spüren; bei turfanicus ist die Unterseite bis auf die 

 Bauchmitte hell isabellgrau: Die Ohren sind etwas kleiner (18,5 

 gegen 21 bei turfanicus), auch die Hinterfüße sind kürzer (32, 5 mm 

 gegen 34 mm). In den übrigen Merkmalen stimmen beide an- 

 scheinend überein. Die Schädelmaße sind auf einer besonderen 

 Uebersicht zusammengestellt, die Abbildungen der Schädel beider 

 Arten auf der Tafel dargestellt worden. 



Hern iechinus spec. 



Seiner Zeit hatte ich 1. c. Seite 7 einen durch Herrn A. v. LECOCJ 

 bei Dagianus in der Nähe von Kara-Khodscha unweit Turfan ge- 

 sammelten weiblichen Schädel zu derselben Art wie turfanicm 

 gestellt. Das Berliner Zoologische Museum besitzt noch einen 

 männlichen Schädel aus derselben Gegend. Die Maße dieser beiden 

 Schädel, welche die nachfolgende Uebersicht enthält, beweisen, daß 

 der bei Dagianus vorkommende Igel andersartig ist als die bisher 

 beschriebenen. Er steht in seinem Schädelbau turfanicus und 

 holaWeri nahe, unterscheidet sich aber durch wesentlich kürzere 

 Zahnreihe, schmäleren Schädel und kürzeres, schmales Gesicht. 



Leider liegt kein Kell dieser Art vor, der Schädel des <tf ist 

 noch jung, und demjenigen des ? , welches allerdings ausgewachsen 

 ist, stehen keine Vergleichsschädel desselben Geschlechts zur Seite 

 Es genüge deshalb, hier auf die Verschiedenheiten im Schädel ba,u 

 des Dagianus-Igels hingewiesen haben. 



