Die systematische Stellung von Felis spclaea Goldf. 



21 



wie mit den Extreinitätenknochen. Es gibt einzelne, über deren 

 Zugehörigkeit kein Zweifel bestehen kann, neben anderen mehr in- 

 differenten, deren Zugehörigkeit nach dem osteologischen Bau kaum 

 festgestellt werden kann. 



Auch die Färbung scheint einen durchgreifenden Unterschied 

 kaum zu bringen, so sehr auch das einfarbige bzw. gefleckte Kleid 

 (.lugend, Weibchen) des Löwen und das gestreifte des Tigers einen 

 solchen anzudeuten scheint. Kommen doch auch gelegentlich Löwen 

 vor mit Andeutung einer Querstreifung, wie ich in der neuen Auf- 

 lage von Brehms Tierleben eine solche Löwin mit schattenhaften 

 Querstreifen über die hintere Rückenhälfte abgebildet habe. Die 

 Mähne des männlichen Löwen ist gleichfalls variabel und kann 

 fehlen. Die Schwanzquaste hat nur der Löwe, nur der Tiger hat 

 weiß am Bauch und im Gesicht und einen rötlichen Farbton der 

 Grandfarbe, der Löwe dagegen hat keine weiße Zeichnung und gelb- 

 liche Grundfarbe. Das sind schließlich die einzigen nöchst geringen 

 Unterschiede zwischen Löwe und Tiger. Danach wäre wohl nie 

 ein Paläontologe auf Grundlage des ihm allein zugänglichen osteo- 

 logischen Materiales auf den Gedanken gekommen, beide Tier- 

 arten zu trennen. Und es scheint mir, zoologisch gesprochen, bei 

 Löwe und Tiger nur eine einzige Art vorzuliegen, die in zwei ihrer- 

 seits wieder gespaltene Unterartgruppen zerfällt. Von diesem Stand- 

 punkt aus scheint mir die Frage müßig und unbeant wortbar, ob 

 Felis spelaea ein Löwe oder ein Tiger ist. Er ist eben ein Vertreter 

 der genannten Großart bzw. Formenkreis oder Formenkette, wie 

 man neuerdings gern sagt, innerhalb deren sie ein weiteres Glied 

 ist. ohne daß sie der einen oder anderen der beiden noch lebenden 

 zugeteilt werden könnte. Mit dieser Auffassung entfallen aber auch 

 alle mehr oder weniger geistreichen Abstammungshypothesen, wie sie 

 z. B. Wurm aufgestellt hat. Die das Diluvium Europa bewohnenden 

 Unterarten der Art sind ausgestorben. Es ist aber keine der 

 lebenden ihr Nachkommen, diese gehen vielmehr auf die diluvialen 

 Unterarten ihres Heimatlandes zurück, soweit dort im Diluvium 

 welche lebten. 



Zum Schluß sei noch darauf hingewiesen, daß auf keiner 

 {Kiläolithischen Abbildungen von Felis spelaea, dieses Tier mit Mähne 

 dargestellt worden ist. Wir dürfen also wohl auch annehmen, daß 

 sie mähnenlos war. 



