Die systematische Stellung von Feli* spelaea Gold f. 



19 



nicht näher, so daß es nicht festzustellen ist. wie er zu seiner von 

 meinem Befunde völlig abweichenden Ansicht gekommen ist. 



Auf jeden Fall hat Nehrlng immer die Meinung vertreten, daß 

 Felis spelaea ein Löwe war. In seinem Werke „Tundren und Steppen" 

 sagt er S- 193 ausdrücklich: -Bei Thiede habe ich mehrfach Löwen- 

 Reste .... gefunden. Daß der Löwe in keinem Wderspruch zu 

 dem ... . Steppencharakter der Fauna steht, wird jedem einleuchten, 

 der ... . Wie da Zelisko 1 ) behaupten kann, Nehring habe 

 Felis spelaea für einen Tiger gehalten und die eben zitierte Stelle 

 als Beweis dafür in Anspruch nehmen kann, ist jnir unverstandlich. 

 Ob Nehring später seine Ansicht geändert hat, wissen wir nicht, denn 

 veröffentlicht hat er nichts darüber. Immerhin scheinen einige 

 Worte Feeidenbergs, die sich auf den Radius von Westergeln 

 beziehen, dies anzudeuten. Frendenberg 2 ) sagt: „Der Feliden- 

 radius, welcher in der Landwirtschaftlichen Hochschule zu Berlin" 

 aufbewahrt wird — ich untersuchte ihn dort im Herbst 1906 — 

 gehört zur XEHRLXG'schen Sammlung. Nehring hatte sich zum 

 Vergleich einen Tigerradius daneben gelegt — ich glaube von 

 Wladiwostok, dessen Längenmaße ich mir nicht notiert habe — und 

 dre Uebereiustiinmung beider war überraschend- Jener Radius steht 

 weiter hinter den Radien der Felis spelaea zurück und dürfte zu Felis 

 tigris var. longvpilis gehören. Nehreng war es nicht vergönnt, seine 

 Beobachtung zu publizieren." Wenn ich auch nicht allem beipflichten 

 kann, was Frendenberg hier sagt, wenigstens nicht dem über den 

 Vergleich " mit der Größe der Radien von Felis spelaea und der 

 Zustellung zu F. tigris longipüis, so geht doch aus seinen Worten 

 die Uebereinstimmung des fossilen Radius mit dem Tigerradius 

 hervor. 



Nach gewissenhafter Prüfung der Verhältnisse der Röhren- 

 knochen, will es mir scheinen, als ob man osteologisch Löwe und 

 Tiger überhaupt nicht scharf trennen kann. Wollte ich, um ein 

 Bild zu gebrauchen, die Unterschiede zwischen Löwe und Tiger 

 etwa graphisch auf einer Linie darstellen und die Merkmale des 



*) Zelisko, J. W. Eine kleine Löwenart aus dem südböhniischen Diluvium 

 von Wollin. Bull, intern, de l'Acad. de Sc. d. Boheme XIV. Prag^i909. (Meiner 

 Meinung nach kann man an dem spärlichem Rest der Zelisko vorgelegenen, 

 [die vorderen Teile des Unterkiefers ohne den aufsteigenden Ast, der Unterrand 

 ist teilweise zerstört! überhaupt Löwe und Tiger nicht unterscheiden. Die gelinge 

 Größe deutet auch eher auf ein Weibchen, eine Möglichkeit die Z. garnicht 

 ausgesprochen hat. als aut eine neue Art. 



2 l Freidexkerg. Die Säugetiere des älteren Quartärs von Mitteleuropa. 

 In Geol. und paläontologische Abhandlungen. 1914. X. F. Bd. 12. S. 184. 



