IC Max Hilzheimer : 



mit Ausnahme von 3994) bei dem diese Stelle im allgemeinen 

 einen zierlicheren Eindruck macht. Die Äüsbiegurig der hinteren 

 Kante unter dem oberen Gelenk erscheint beim Löwen dagegen 

 eher den geraden Verlauf aufzuweisen, wie ihn der Löwe hat. 

 Leider ist aber gerade der hintere Rand des* oberen Gelenkes stark 

 verletzt. Alles in allem möchte ich sagen, der Knochen scheint 

 mir mehr an den Tiger zu erinnern, als an den Löwen, obwohl 

 er nicht mit Sicherheit einer von beiden Arten zugeteilt werden 

 kann. 



H um er us. 



Ein durchgreifender Unterschied konnte nicht gefunden werden. 

 Einige Löwen, wie 14363 und 13281 zeigen eine so starke Krümmung 

 an der vorderen Kante nach rückwärts, wie sie bei keinem Tiger 

 gefunden wurde. Dafür verläuft sie bei anderen, wie 3994 öder 

 gar 94, fast ganz gerade. Vielleicht ist noch ein kleiner, aber 

 ebenfalls Schwankungen unterworfener und nicht meßbarer Unter- 

 schied in der Form des oberen Gelenkkopfes vorhanden. Bei Beteach- 

 tung von der Seite ist die Kontur beim Löwen im allgemeinen 

 stärker, beim Tiger namentlich die obere Profillinie weniger stark 

 gekrümmt, länger, die untere des Halses dagegen stärker gebogen, 

 mehr nach hinten zeigend als beim Löwen, bei dem sie mehr nach 

 oben strebt, sodaß beim Tiger der Gelenkkopf stärker nach rück- 

 wärts heraus springt w r ohl auch tiefer nach unten reicht, sodaß die 

 untere Profillinie bei seitlicher Betrachtung nach rückwärts, etwas 

 hakenförmig abwärts gekrümmt ist Vielleicht handelt es sich hier- 

 bei auch lediglich um eine Alterserscheinung, da sie bei den jüngeren 

 Tigern wenig oder garnicht ausgeprägt ist. Jedenfalls ist auch 

 dieser Unterschied nicht durchgreifend. Bei dem Löwen 1 5690 

 finde ich den oberen Gelenkkopf so stark nach hinten vorspringend, 

 wie beim Tiger, die laterale hintere Kante unter dem Gelenkkopf 

 also so tief ausgeschnitten wie bei diesem; die stärkere Wölbung 

 des Kopfes bleibt allerdings erhalten Umgekehrt ist der Gelenk- 

 kopf des Altai-Tigers stark gewölbt und springt, obwohl alle 

 Epiphysen nicht verwachsen sind, nicht nach unten vor. 



Vergleicht man nun die fossilen Oberarme mit den vorliegenden 

 rezenten, so wird man die Hauptaufmerksamkeit auf den Verlauf 

 der hinteren lateralen Kante richten. Sie zeigt nach oben unter 

 dem Gelenkkopf nicht den tiefen Ausschnitt, wie ihn der Tiger 

 hat, sondern den mehr geraden Verlauf wie wir ihn bei der Mehrzahl 

 der Löwen fanden. Die obere Kontur des Gelenkkopfes mit ihre« 

 geringen Wölbung erinnert freilich mehr an den Tiger. Hiervon 

 abgesehen stimmt aber der numerus der übrigen Form nach auf- 



