Die systematische Stellung von Felis spelaea Goldf. 



15 



Ebenso erscheint die Stellung des Caput fernuris zum Trochanter 

 major sehr verschieden, indem es bald gleich hoch wie dieser, bald 

 weniger hoch ist, ohne daß eine bestimmte Regel gefunden werden 

 kann. 



Von dem fossilen* Feniur Nr. 5227 ist leider nur das obere 

 Ende erhalten, aber gerade mit dem sehr charakteristischen Caput. 

 Dieses zeigt die horizontale Stellung und die deutliche Abschnü- 

 rung vom Halse, besonders den Vorsprung nach unten, wie wir 

 sie oben als für den Tiger charakteristisch kennen lernten. Da- 

 bei zeigt der Knochen eine Stärke, wie sie selbst der stärkste 

 rezente Tiger oder Löwe nicht besitzt. 



Tib'ia. 



Auch bei der Tibia sind die Unterschiede zwischen beiden 

 Tieren gering. Auch hier bleibt wieder bestehen, daß der Tiger 

 die zierlicheren Knochen und kompaktere Masse als der Löwe hat. 

 Audi hier liegt wieder der wichtigste Unterschied im Ansatz des 

 oberen Gelenkes. Beim Löwen verlaufen die hinteren Kanten. 

 — man sieht dies bei seitlicher Ansicht besonders gut — , von der Me- 

 dialseite nach oben mehr gerade, beim Tiger liegen sie weit mehr 

 rückwärts, so daß das obere Gelenk bei ihm viel weiter nach 

 hinten ausläuft. Andere Unterschiede, die ich gefunden zu haben 

 glaubte, haben sich als nicht konstant erwiesen. So verläuft die 

 hintere mediale Kante scharf als Kante ausgeprägt bei allen Tigern 

 bis zum unteren Gelenk, ebenso die vordere Kante, so daß der 

 Schaft über dehi unteren Gelenk ein kantiges Aussehen hat. Bei 

 der Mehrzahl der Löwen verschwinden beide Kanten im unteren 

 1 )rittel des Schaftes, der hier fast zylindrisch wird. Aber bei dem 

 Löwen 3994 verlaufen beide Kanten in voller Schärfe bis unten 

 hin. Auch der Hinterrand des unteren Gelenkes schien einen 

 Unterschied zu zeigen, indem er beim Löwen in der Mehrzahl der 

 Fälle in der Gegend des mittleren Querkammes eine scharfe Ecke 

 aufweist, beim Tiger ohne Bildung einer solchen verläuft. Da 

 aber eine solche Ecke beim Löwen 3994 kaum vorhanden ist, 

 andererseits bei einigen Tigern, wie bei 14364 und 12413 deutlich 

 ausgebildet ist, beruht hierin auch kein durchgreifender Unterschied. 



Was nun die fossile Tibia A I 9457 unbelangt, so ist es 

 schwer, sie einem von beiden Typen zuzuteilen. Die Kanten, 

 besonders die mediale, verläuft nach unten in so scharfer Aus- 

 prägung, wie ich es von Löwen nur bei 3994, dagegen bei allen 

 Tigern gefunden habe. Daher erscheint der Schaft oberhalb des 

 anteren Endes auch mehr kantig, plumper als beim Löwen (immer 



