14 



Extremitätenabschnitten und zwar bei der Ulna zu beginnen, so 

 daß dieser Knochen wohl zuerst seine volle Größe erreicht. Dem 

 schließen sich wohl Tibia und Radius, darauf der Humerus an, 

 während der Femur zu allerletzt fertig wird. 



Femur. 



Die Unterschiede zwischen Löwe und Tiger sind gering. Im 

 allgemeinen scheint es, als habe der Löwe die breiteren, massigeren 

 Knochen. Dies bezieht sich nicht nur auf den Schaft, dessen 

 Knochenmasse beim Tiger einen härteren, kompakteren Eindruck 

 macht, sondern auch auf die Gelenkknorren, namentlieh des Knie- 

 gelenkes. So ist auch die Fossa für die Kniescheibe beim Löwen 

 durchgehends breiter als beim Tiger, wenn auch bei jedem von 

 beiden Tieren innerhalb der Art Schwankungen vorkommen. Ein 

 fernerer und zwar der wichtigste Unterschied scheint mir die 

 Stellung der Caput femuris zum Schaft zu sein. Beim Tiger steht 

 das Caput femuris mehr horizontal und sitzt auf einem stärker 

 abgeschnürten Halse, was sich namentlich auf der Vorderseite 

 bemerkbar macht, wo es stark über dem Hals nach unten vor- 

 springt. Beim Löwen schaut das Caput femuris mehr nach oben 

 i (bei natürlicher Lage der Knochen) und ist nicht stark abgeschnürt, 

 springt vor allem nach unten nicht über den Hals hinaus Der 

 Unterschied ist am besten in Profil Stellung erkennbar, wo die 

 hintere Kante beim Tiger stärker gebogen ist. Im übrigen finden 

 sich innerhalb beider Tiere starke Variationen in der Länge, 

 Breite und anderen Verhältnissen, die weit mehr in die Augen 

 fallen, als die Unterschiede zwischen beiden Arten. So fällt z. B. 

 Nr. 12413 durch seine außerordentliche Schlankheit, wodurch er 

 fast an einen menschlichen Oberschenkel erinnert, aus der Reihe 

 der übrigen Tiger heraus. Die Gelenkknorren des unteren Endes 

 zeigen von der Rückseite gesehen bald eine sehr weite Grube 

 zwischen sich (Tiger Nr. 14364, Löwe Nr. 14363 und L. 94), 

 bald eine sehr enge (Tiger 659, Löwe 1560), bald erscheint sie 

 rechteckig begrenzt, bald stehen die Seiten in einem spitzen Winkel 

 zu einander. Ebenso sind die Krümmungen und Biegungen des 

 Schaftes sehr verschieden, ohne daß sich eine Regel dafür finden 

 läßt. Vielleicht kann noch angeführt werden, daß die Medialseite 

 beim Tiger eine leichte Neigung zu einer schwachen Konvexität, 

 beim Löwen eher eine Neigung zur Konkavität zeigt. Doch kommen 

 bei beiden auch Exemplare mit ganz gerader Medialseite vor, oder 

 hat gar der Löwe 3994 eine konkave. Freilich zeigt bei ihm der 

 ganze Femur, abweichend von den Mildern im oberen Teil eine 

 leichte Knickung medialwärts, die vielleicht nicht ganz normal ist 



i 



