140 I'aul Matscuie und Ludwig Zukowäkt: 



Das Gehörn von S. roivumae ist kurz und nicht sohl* stark 

 gewunden; der Wurze,lt$il ist stark nach hinten gebogen, sodaß «Ii« 

 Wurzelwinke] verhältnismäßig klein sind. die Stammteile sind stark 

 nach oben und vorne gerichtet, der Stammwinke] ist sehr groß, die 

 mittelstarken und -langen Spitzen sind stark einwärts gebogen, die. 

 Stammweite ist gering, der hintere Spitzenstammwinkel groß, die 

 lichte Weite klein und die Wurzelsehne ebenfalls klein. 



Spitzenlänge c? 16,5, $ ? 8—^): Spitzenabstand c?6, $ ? « 7; 

 Stammweite 7,5, $ <j>Jt,5— 5; Länge, der Rundung entlang, 0*40,1, 

 $ $ 27— 27.2. geradlinig, tf* .28,4, ? ?' 18,1— 13.9; Unterschied 

 d 1 11,7, ?? 8,1— 9,1 ; Stammwinke] cf 160°, 165°; hinterer 

 Spitzenstammwinkel 9Q Q , $ $ 7s-si;o : lichte Weite & 17,3, 

 $$ 13,8—14,4; Wurzelsehne o* 18,4, $$ 12,6—13,8. 



Von verwandten Pormen kommen zum Vergleich S. batigae, 

 gombensis, lacrymalis, tendaguriieus und S. grotei in Krage. 8. bangae 

 hat etwas kürzere Spitzen, viel größeren Spitzenabstand, größere 

 Stammweite und lichte Weite, vie] kleineren Stammwinke] und ist 

 mit den Stammteilen nicht so weit nach oben und vom gebogen. 

 S. gontbensis hat stärker gebogenes Gehörn, größeren Spitzen abstand 

 und Stammweite, sehr viel kleineren Stämmwinkel und kleineren 

 Spitzenstammwinkel. Das Gehörn von S. lacrymalis hat erheblich 

 größere Stammweite, sehr viel kleineren Stammwinkel, kleineren 

 hinteren Spitzen stamm winkel, größere lichte Weite, außerdem ist 

 es stärker gewunden. Der Unterschied zwischen der geradlinig und 

 der rund gemessenen Hornlänge ist bei S. lacrymalis 3.o cm größer 

 als bei S. rommae. Ebenfalls durch stärker gewundenes Gehörn, 

 kürzere »Spitzen, größeren Spitzenabstand und Stammweite, kleineren 

 hinteren Spitzenstammwinkel und viel größere lichte Weite zeichnet 

 sich das Gehörn von 8. teuduguritcHs aus. 8. grotei hat längeres, 

 sehr viel stärker gewundenes Gehörn mit längeren Spitzen, größeren 

 Stammweite, viel kleineren hinteren Spitzenstammwinkel und eine 

 größere lichte Weite. 



Die Färbung des Fells hat Aehnlichkeit mit der von 

 S, hennigi. Der Sattel ist tabakbraun, 339, etwas dunkler als III 

 gefärbt, während S. hennigi hier etwas fahler, mehr grau, gefärbt ist. 

 Die Körperseiten sind haselnußbraun, 324,1, gefärbt, ähnlich S. hennigi, 

 nur nicht so lebhaft gelb. Die Halsfärbung ist haselnußbraun, 

 324, II, etwas heller als bei S. hennigi. Die Grundfarbe der Beine 

 ist dunkel, viel dunkler als bei S. janenschi vom Matandu, innen 

 etwas gelber, gebrannter Umbra, 304, III, bei & hennigi dunkler. 

 Die schwarze Zeichnung an den Vorderbeinen ist deutlich. 



j 



