16 



somit den Zapfen nicht drehen, wohl jedoch aus seiner Vertiefung 

 herausziehen können. Wirkte sie vorübergehend, so würde sich 

 der Zapfen in Folge der Differenz in den beiden tangential wir- 

 kend gedachten Kräften so lange drehen, bis er abbricht, um 

 neuerdings durch Regulation verkittet zu werden u. s. f. In dem 

 Momente der Regelation jedoch wirken auf den Zapfen durchwegs 

 nur Kräfte, welche ihn in gleichem Sinne der Gletscherbewe- 

 gung vorwärts schieben wollen, — Kräfte, die gewiss unver- 

 gleichlich grösser sind, als ihre Differenz. Es müsste also unter 

 der Annahme einer vorübergehenden Regelation eine Rinne längs 

 der Gletscherbewegung ausgehobelt werden; es lässt sich somit 

 auch auf diese Weise die Entstehung der nahezu kreisrunden 

 Riesenkessel unmöglich erklären. Wir könnten hier noch auf 

 Schwierigkeiten hinweisen, als z. B. eine Rotirung eines im Quer- 

 schnitte nicht nahezu kreisrunden Eispfropfes, die an der Gletscher- 

 sohle häufig auftretende Grundmoräne u. s. f.; doch wir glauben 

 genugsam dargethan zu haben, dass Sexe's Hypothese als un- 

 begründet weiter nicht mehr beachtet zu werden braucht. 



Desor 19 stellt sich zwischen jene beiden eingangs präcisirten 

 Erklärungsgruppen, indem er den Einfluss der Gletscher auf die 

 Entstehung der Riesentöpfe nur indirect gelten lässt. Er sagt, 

 dass sich letztere bildeten, als die Gletscher das Gebiet verliessen, 

 als sie abschmolzen; dadurch mussten reiche Gletscherbäche ent- 

 stehen, welche sich durch das Chaos der frisch blossgelegten 

 Moränen ihre Wege bahnen mussten, wobei Anlass zu Wirbeln 

 und Wasserstürzen geboten war. 



In den vierziger und fünfziger Jahren unseres Säculums 

 fand die von Sefström zur Erklärung der skandinavischen glacialen 

 Erscheinungen und der Riesentöpfe aufgestellte Hypothese von 

 einer erratischen oder petridelaunischen Fluth ziemlich allgemein 

 Anklang; zu ihr bekannten sich ganz ausgezeichnete Forscher, 

 wie z. B. Keilhau, Durocher, Scheerer u. A.; dermalen dürfte 

 diese Fluthypothese in ihrer von Sefström aufgestellten Form 

 aus bekannten Gründen kaum* mehr einen Anhänger besitzen. 

 Jene älteren Hypothesen, welche zur Erklärung der Strudellöcher 



19 Desor : „über Riesentöpfe und deren Ursprung," Sonntagsblatt des 

 „Bund." Nro. 50. 12. Dez. 1874; durch Neues Jahrb. f. Min., Geol. und 

 Pal. 1875. Seite 437. 



