50 



3. Der innere Abdruck der Rückenschale eines Streptorhynchus um- 

 braculum Sohloth. wohl schlecht erhalten, aber keiner anderen Deutung 

 fähig. 



4. Strophomena rhomboidales Wahlb. Ein Abdruck der Ventralschale, 

 genau übereinstimmend mit einem Abdruck, welchen ich von der Laubbach 

 (oberes Niveau des rheinischen Unterdevon) besitze. Str. rliomboidalis 

 kommt zwar auch im Obersilur vor, geht aber bis in den Kohlenkalk. 

 Ich habe freilich noch keine Gelegenheit gehabt, eine grössere Zahl ober- 

 silurischer Exemplare, insbesondere der var. vulgaris zu sehen, jedenfalls 

 herrscht volle Übereinstimmung mit der Form der Coblenzschichten. 



5. Von Atrypa acticularis Linn, habe ich wieder mehrere Exemplare 

 gefunden, darunter einen Abdruck, der Rückenschale, vollständig über- 

 einstimmend mit Formen vom Allerheiligenberg bei Niederlahnstein in 

 Schiefer mit Spirifer ciiltrijugatus. Nach meinen Beobachtungen findet 

 sich Atrypa reticularis in den älteren Schichten des rheinischen Unter- 

 devon nur sehr vereinzelt, erst in den oberen Schichten findet man sie 

 häufiger, in der Pentamerusschicht sehr häufig, gleichwie im Mitteldevon. 



Sie sehen, dass ich vorerst keine Veranlassung finde, die in meiner 

 frühern Arbeit entwickelte Auffassung der Lagerungsverhältnisse und des 

 Alters der Schichten im Ruppbachthal zu ändern. Fr. Maurer. 



Wien, d. 10. November 1877. 

 Über Brookit. 



Soeben ist mir das 8. Heft Ihres Jahrbuches zugekommen, in welchem 

 ein Brief des Herrn Kokscharow abgedruckt ist. Dieses Schreiben ent- 

 hält unter andern auch (vide pag. 800) einige flüchtige Bemerkungen über 

 meine Brookitarbeit. 



Herr Kokscharow wünscht eine schärfere Bestimmung des Krystall- 

 systems und der drei Typen. Dieser Wunsch zeigt ein gewisses Miss- 

 trauen an. Letzteres ist auf dem Gebiete der Wissenschaft immer am 

 Platze ; denn nur dasselbe verbürgt wahren Fortschritt. In einem ähn- 

 lichen Falle, wie sich vielleicht jetzt Herr Kokscharow, befand ich mich, 

 als ich dessen Arbeit über Sylvanit las. Mein anfängliches Misstrauen 

 führte mich zu jahrelang dauernden Untersuchungen an Sylvanit. Sie 

 liegen jetzt abgeschlossen, druckfertig vor mir, und lehren mich: dass 

 wohl Sylvanit monoclin — aber mit i; = 90° 25' — ist, dass aber trotz- 

 dem die drei oft copirten Figuren H. Kokscharow's mathematisch nach- 

 weisbar unrichtig sind. Ebenso wird vielleicht ein späterer Beobachter 

 meine Untersuchungen am Brookit als Grundlage für noch präcisere An- 

 gaben benützen. Aber ich bezweifle, dass die Correctionen meiner Beob- 

 achtungen oder Rechnungen von Belang sein werden. 



Um letzteren Satz zu rechtfertigen, will ich nochmals meine Angaben 

 für die Typen I und III mit den Messungen anderer Autoren vergleichen. 



