51 



Hierdurch wird zugleich die Frage nach der Existenz von Typen beant- 

 wortet. 



Für den Typus III gebe ich an: (110) (021) = 55° 17' 5" und (110) 

 (021) = 55° 22' 45". Rath fand: Mt = 55° 18' und MH = 55° 22'. 

 Aus dessen Messungen folgt t/ = 90° 4' 35". Ich habe gefunden i) = 90° 

 6' 30". Die grösstmöglichen Correctionen meiner Rechnung betrügen 

 daher — wollte man selbst die Messungen Rath's als die allein richtigen 

 annehmen — noch immer nicht zwei Minuten. Auch dessen Messungen 

 führen nicht zu einem orthogonalen Axensystem mit y = 90° 0' 0". 



Übrigens hat schon in Poggendorff's Annalen vol. 79. pag. 459 Herr 

 Kokscharow erwähnt: „Jeder von den 25 Krystallen, welchen ich zu 

 „meiner Disposition besitze, besteht aus zwei Individuen, welche der 

 „Fläche h (— vorderes Pinacoid — ) parallel verwachsen sind." — Aber 

 auch der von Rath beschriebene russische Brookitkrystall zeigt diese 

 charakteristischen Verwachsungsstreifen. Ebenso haben die Brookite von 

 England diese Zwillingsstreifen. Es dürfte schwer sein, ein Mineral zu 

 nennen, welches unzweifelhaft rhombisch ist, und dessen Krystalle durch- 

 wegs Zwillingskrystalle nach einer Pinacoidfläche sind. Letzteres ist hin- 

 gegen eine so häufige Erscheinung bei monoclinen Species, dass schon 

 1863. Qüenstedt (Mineralog. pag. 641) zu dem Ausspruch bewogen wird: 

 „dies könnte eine versteckte Hinneigung (des Brookit) zum 2 -f- 1 glie- 

 „drigen Systeme andeuten". — 



Herr Kokscharow sagte einst (Pogg. 79. 456): „obgleich meine Mes- 

 sungen mit denen von Lew nicht übereinstimmen". Die Ursache dieser 

 Differenz blieb unerklärt. Jetzt, nachdem ich durch parallellaufende 

 Untersuchungen den morphologischen Unterschied der zwei in Wales vor- 

 kommenden Brookitvarietäten sichergestellt habe, ist es leicht, die früheren 

 Angaben zu prüfen und zu verstehen. 



Die Winkeltabelle von Lew finden wir in Annais of Philosophy 

 London 1825. IX. pag. 142. In das Excerpt hiervon, welches Haidinger 

 in Poggend. Ann. V. 157 gibt, hat sich ein Druckfehler eingeschlichen. 

 Die Winkel Lew's sind auch in Mohs Miner. 1839 und in Hausmann 

 Mineralogie notirt. Sie basirten sich, wie ich vorläufig erwähne, jeden- 

 falls auf Beobachtungen an Krystallen, welche dem jetzigen Typus 1 zu- 

 zuzählen sind. 



Lew Schrauf I Typus Kokscharow 



a 2 



: a 2 = 148° 56' 



y 



Y = 



148° 55V 2 ' 



yy 





148° 40' 



a' 



: a' = 121° 52' 



x : 



X = 



121° 507 2 ' 



XX 





121° 24' 



e 3 



: e 3 = 101° 37' 



'e : 



e = 



101° 24' 



'ee 





101° 2' 





135° 46' 



e 



7/' = 



135° 50' 



ee' 





135° 36' 





94° 44' 



'e 



V' = 



94° 59V 2 ' 



'ee' 





95° 22' 





: i -z 149° 35' 



'v 



v — 



149° 28' 



'vv 





149° 18' 





124° 11' 



V 



cp'== 



124° 4' 



vv' 





123° 40' 





65° 0' 



'v 



cp' = 



65° 5' 



'vv' 





65° 32' 



4* 



