59 



so ist auf meine Publicationen noch nicht Bezug genommen. Ich bin 

 darum zur Erleichterung des Verständnisses genöthigt, auch zum 2. Hefte 

 der QüENSTEDx'schen Korallen eine kurze Erläuterung zu verfassen, wie 

 ich dies schon früher für das erste Heft gethan habe K 



Auf der ersten Tafel der 2. Lieferung (Taf. 119) stellen die Figuren 

 1—9 verschiedene Arten meiner Gattung Pachyteichisma dar. Quenstedt 

 nennt sie Lancispongien, und soweit sich aus der Beschreibung der Arten 

 entnehmen lässt, stimmen die Grenzen von Pachyteichisma und Lanci- 

 spongia genau mit einander überein. Da das GoLDFUss'sche Cnemidium 

 lamellosum nach einem vollständig abgeriebenen Exemplar benannt wurde, 

 an welchem alle Speciesmerkmale verloren gegangen sind, so habe ich 

 diesen zweifelhaften Namen fallen lassen und jene dickwandigen Schüsseln 

 mit ziemlich enger Centraihöhle, welche bei Knorr u. Walch tab. F3 so 

 trefflich dargestellt sind, Pachyteichisma Carteri genannt. Quenstedt 

 bildet Exemplare derselben Art (Taf. 119, Fig. 1) unter der trinomischen 

 Bezeichnung Lancispongia lamellosa tumulosa ab. 



Fig. 2—9 sind verschiedene Arten von Pachyteichisma. In Franken 

 liegen diese Formen fast ausschliesslich in den oberen Tenuilobatus-Schichten 

 und lassen sich zum Theil mittelst verdünnter Salzsäure wundervoll prä- 

 pariren. Ich habe im hiesigen Museum mehrere Species unterschieden, 

 welche theilweise schärfer charakterisirt sind als Quenstedt's Lanci- 

 spongia-Axtvu. 



Die Gattung Porospongia Quenst. stimmt ebenfalls genau mit Poro- 

 spongia u'Orb. emend. Zitt. überein. Im schwäbischen Jura sind diese 

 Schwämme fast immer verkalkt und häufig ihrer oberen Deckschicht be- 

 raubt (vgl. Quenst. Taf. 119, Fig. 10, 11, 12 und 13). Dies veranlasst 

 Quenstedt zu der eigentümlichen Vermuthung „die verkieselte glatte Haut, 

 welche die Kreuze jetzt verbindet, sei wahrscheinlich nicht ursprünglich, 

 sondern erst durch Versteinerung der Sarkode entstanden". An den besser 

 erhaltenen fränkischen Exemplaren fehlt die Deckschicht selten ; sie bildet 

 das wichtigste Gattungsmerkmal für Porospongia. 



Taf. 119, Fig. 15 z gibt Quenstedt einige Gittermaschen vomSkelet; 

 die 5 Punkte in den Kreuzungsknoten könnten aber leicht zu der irrigen 

 Auffassung führen, es seien dieselben oktaedrisch durchbohrt. Ich habe 

 in allen jurassischen Porospongien nur dichte Kreuzungsknoten gefunden, 

 während sich die nahestehende cretacische Gattung Ophrystoma Zitt. 

 gerade durch ihre Laternennadeln am sichersten von Porospongia unter- 

 scheidet. 



Taf. 120, Fig. 1—6 ist meine Porospongia fungiformis ; Quenstedt 

 nennt sie P. solitaria. 



Mit Porospongia hat das als Eulespongia Taf. 120, Fig. 7 abgebildete 

 Fragment keine Beziehung. Dasselbe rührt von einer sehr merkwürdigen 

 Gattung her (Megalithista Zitt.), welche in meiner unter der Presse be- 

 findlichen Abhandlung über die Lithistiden näher beschrieben werden soll. 



1 Vgl. dieses Jahrbuch, 1877, S. 705—709. 



