62 



Kreuzungsknoten) besteht, so können die Formen nicht bei VerrucocoeMa 

 bleiben. Ich schlage für diese Gattung jetzt den Namen Phlyctaenium 

 (pkvKxaiva die Blatter) vor. 



Mit der Aufstellung einer besondern Gruppe Cauüpongiae scheint mir 

 Herr Prof. Quenstedt keinen glücklichen Griff gemacht zu haben. Meiner 

 Ansicht nach sind alle in dieser Gruppe angeführten Formen auf der- 

 massen abgeriebene und verwitterte Stücke basirt, dass eine generische 

 Bestimmung meist nur noch mit Hilfe der Lupe oder mittelst mikrosko- 

 pischer Untersuchung von Dünnschliffen thunlich ist. Dies gilt wenigstens 

 von den Figuren 14, 15, 16, 19, 20 u. 21; dagegen scheint es mir kaum 

 zweifelhaft, dass die Fig. 17, 18 (Cavispongia porata) nur auf beiden Seiten 

 stark abgeriebene Fragmente von Tremaäictyon reticulatum darstellen. 



Taf. 122, Fig. 22 cfr. Nexispongia dürfte am ehesten zu den Rami- 

 spongien (Sporaäopyle) gehören, dagegen möchte ich 



Taf. 123, Fig. 1 Nexispongia Ubera für eine ästige Cypellia (Cypellia 

 prolifera ZiTT.j halten. Freilich lässt sich auch hier ohne mikroskopische 

 Untersuchung des Skeletes kein bestimmtes Urtheil fällen. 



Die Gruppe der Crucispongiae Quenst. enthält ausschliesslich Formen 

 aus der Gattung Cypellia Pom. emend. Zitt. 



Taf. 123, Fig. 2 — 5 liefert Abbildungen von Exemplaren mit voll- 

 ständig erhaltener Deckschicht. Unter dieser zierlich gestalteten Deck- 

 schicht, welche ich auf Taf. II, Fig. 5 meiner Hexactinelliden-Abhandlung 

 in 50-facher Vergrösserung habe abbilden lassen , liegt das eigentliche 

 Skelet der dicken Wand. Dasselbe hat grosse Ähnlichkeit mit jenem von 

 Tremaäictyon (vgl. meine Abbildung Taf. 3, Fig. 1), so dass abgeriebene 

 Exemplare beider Gattungen mit grosser Vorsicht bestimmt werden müssen. 

 An Exemplaren aus Streitberg kann man sich sehr leicht mittelst Salzsäure 

 vortreffliche Präparate herstellen, die schwäbischen Stücke dagegen sind 

 fast immer verkalkt, und daraus erklärt es sich auch, dass Quenstedt 

 zu keiner richtigen Anschauung der Mikrostructur seiner Gattung Cruci- 

 spongia gelangen konnte. 



Scyphia rugosa Goldf. ist in der That eine ächte Cypellia (Cruci- 

 spongia) und ebenso gehören die Spongites äolosi trotz des Widerspruchs 

 von Quenstedt wenigstens ihrer Mehrzahl nach, entschieden zur Gattung 

 Cypellia. Abgeriebeue Stücke haben freilich wenig Ähnlichkeit mit den 

 Figuren von Crucispongia annulata und cruciata Quenst. Taf. 123, Fig. 2 

 bis 5; sie zeigen statt der glatten eine rauhe, löcherige Oberfläche und 

 gleichen den auf Taf. 121, Fig. 8, 9; Taf. 122, Fig. 15, 16 und Taf. 116, 

 Fig. 6 abgebildeten Stücken. 



Alle weiteren Figuren auf Taf. 123 und 124 beziehen sich auf Kiesel- 

 schwämme mit anastomosirenden Skeletfasern und sollen bei einer andern 

 Gelegenheit besprochen werden. K. Zitel. 



