106 



tichorhinus G. Fischer, 1814, Rh. Pallasi Desmarest, Rh. Cuvieri Kefer- 

 stein, Coelodonta Bojei Bronn, 1831 und Hysterotherium Quedlinburg ense 

 Giebel, 1847, Jugendzustände, Atelodus tichorhinus Pomel, 1848, Gryphus 

 antiqiiitatis Schubert, 1826, Rh. Jourdani Lartet et Chantre, 1874 etc. 



Als Synonyme für Rh. Merckii Jaeger, 1841, müssen gelten: Rh. 

 Schleier macheri H. v. Meyer, 1839, Rh. minutus Marcel de Serres, 1834, 

 Rh. Kirchbergensis Jaeger, 1839, Rh. leptorhinus Cuv. z. Th., Rh. lunel- 

 lensis Gerv. , Atelodus leptorhinus Pomel, 1853, Rh. protichorhinus Du- 

 vernoy , 1855, Rh. hemitoechus Falconer, 1868, Rh. priscus Falc. (vor 

 1859) etc. 



Aus des Verfassers Untersuchungen geht mit hoher Wahrscheinlich- 

 keit hervor, dass auch Rh. etruscus Falconer mit Rh. Merckii zu ver- 

 einen sein dürfte und mindestens sein nächster Verwandter war. Dagegen 

 bildet Rh. leptorhinus Cuv. (e. p.) 1822 = Rh. de Montpellier M. de 

 Serres, 1819, Rh. megarhinus Christol, 1834, eine von den vorigen Arten 

 ganz verschiedene Form , welche zur Untergattung Mesorhinoceros Brdt. 

 mit folgender Diagnose erhoben wird : Cranium satis elongatum. Partis 

 nasalis ejus latae margo anterior integer, rotundatus, in medio tarnen 

 dentis forma prominens. Nares septo cartilagineo disjunctae. Narium 

 aperturae elongatae, oblongae, satis humiles. Mandibulae symphyseos 

 Processus anterior laminae satis magnae similis. Dentes incisivi haud 

 evoluti. Areae binae cornuum insertioni destinatae. 



Aus dem Anhange V über Rhinoceros de Philippi Balsamo Crivelli's 

 ergibt sich endlich ferner, dass diese Species auf sehr schwachen Füssen 

 steht und wahrscheinlich mit Rh. leptorhinus zu vereinigen ist, während 

 die in dem sechsten Anhange erwähnten Rh. sivalensis, Rh. palaeindicus 

 und Rh. platyrhynchus Falconer u. Cautley mit lebenden Arten überein- 

 zustimmen scheinen. 



Auf den beigefügten Tafeln finden wir folgende charakteristische Ab- 

 bildungen: Taf. 1, den aus Irkutzk erhaltenen Schädel des Rh. Merckii; 

 Taf. 2, desgleichen und Schädeltheile des Rh. antiqiiitatis oder tichorhinus; 

 Taf. 3, Schädel und Unterkiefer des Rh. Merckii; Taf. 4, Darstellung 

 derselben Art und des Rh. tichorhinus; Taf. 5, das im paläontologischen 

 Museum zu München befindliche Skelet des Rh. antiqiiitatis seu tichorhinus ; 

 Taf. 6, den im Museum zu Pisa befindlichen Schädel des Rh. Merckii von 

 Arezzo im Botro Maspino, und Halswirbel von Rh. tichorhinus; Taf. 7, 

 Schulterblatt, Wirbel, Beckentheile des Rh. tichorhinus und Rh. Merckii; 

 Taf. 8, Knochen vom linken Vorder- und Hinterfuss des erstem nach dem 

 Münchener Exemplare; Taf. 9 Halswirbel und Theile des Fusses dieser 

 Art; Taf. 10, verkleinerte Darstellung des ganzen Skelets mit Umrissen 

 der Haut, und Taf. 11, Darstellungen verschiedener zu Rh. Merckii ge- 

 zogener Wirbel und Schulterblätter. 



Dass wir in dieser für das Studium und die Bestimmung der fossilen 

 Nashörner unentbehrlichen Schrift auch über deren geographische Ver- 

 breitung und verschiedenen wichtigeren Funde, über ihre Lebensgeschichte, 

 die artliche Constanz und Lebensdauer, sowie über ihre Beziehungen zur 



