Einige Bemerkungen über die Sericitgesteine des 

 Taunus. 



Von 



Arthur Wichmann. 



Den Taunusgesteinen scheint ein eigen thümliches Geschick 

 beschieden zu sein. In dem letzten Jahrzehnt hat ein lebhafter 

 Streit über das Sein oder Nichtsein eines ihrer besonders charak- 

 teristischen Gemengtheile, des Sericites, stattgefunden. Jetzt ist 

 es dafür der Albit, welchem das Dasein als wesentlicher Ge- 

 mengtheil, in welcher Eigenschaft derselbe sich während eines 

 Vierteljahrhunderts einer ungestörten Ruhe zu erfreuen hatte, be- 

 stritten wird. 



Vor einiger Zeit wurde mir auf Veranlassung des Herrn 

 Dr. K. Koch Gelegenheit geboten, die Sericitgesteine des rechts- 

 rheinischen Taunus einer mikroskopischen Untersuchung in 

 Bezug auf deren mineralogische Zusammensetzung zu unterziehen. 1 

 Es stellte sich dabei heraus, dass der als constit uirender 

 Gemengtheil auftretende Feldspath zweifellos dem Orthoklas an- 

 gehört, während ein trikliner Feldspath nur accessorisch sich 

 einstellt. Im Einklang mit diesem Resultat suchte ich ferner 

 darzuthun , dass dem von den bisherigen Forschern versuchten 

 Nachweis der Albitnatur dieser Feldspäthe die erforderliche Be- 

 weiskraft nicht innewohnte. 



Herr Dr. K. A. Lossen ist in einer jüngst erschienenen Schrift: 2 

 „Kritische Bemerkungen zur neueren Taunusliteratur 44 , meinen 



1 Verhdlg. d. nat. Ver. d. Rheinl. und Westph. Jahrg. XXXIV. p. 1. 



2 Z. d. D. g. G. 1877, p. 341. 



