266 



Ausführungen entgegengetreten, ohne jedoch wesentlich neues 

 Beweismaterial herbeizuschaffen. Derselbe stützt sich demnach 

 fast lediglich auf seine früheren Darlegungen 3 und kommt dabei 

 zu demselben Schluss: 4 „Die Albitführung der Taunusgesteine 

 steht sonach durch drei Analysen von verschiedenen Fundorten 

 fest; so lange kein anderer Plagioklas analytisch nachgewiesen 

 ist und so lange die Bauschanalysen der feldspathführenden Taunus- 

 gesteine einen sehr hohen Natrongehalt aufweisen, hat man um 

 so weniger ein Becht, die Albitnatur auch der übrigen Plagio- 

 klase im Taunus anzuzweifeln, als es vom Standpunkt geologischer 

 Erfahrung ganz unberechtigt erscheint, die aus den Eruptiv- 

 gesteinen gewonnenen Kesultate auf die einer ganz anderen Kate- 

 gorie angehörigen Taunusgesteine zu übertragen." 



Bereits in meiner oben citirten Abhandlung habe ich darauf 

 hingewiesen und werde dafür an diesem Orte den vollständigen 

 Beweis beibringen, dass das Vorkommen von Albit in der Masse 

 der Taunusgesteine selbst von drei verschiedenen Fundorten ana- 

 lytisch durchaus nicht festgestellt ist und ferner zeigen, wie 

 einseitig und zugleich fehlerhaft es ist, aus Bauschanalysen die 

 mineralogische Zusammensetzung der beregten Gesteine darthun 

 zu wollen. 



Der erste Fundort, von welchem eine Analyse stammt, ist 

 Naurod. Herr Lossen sagt hierüber: „Von den Albitkrystallen 

 auf den Quarztrümern der Schiefer von Naurod besitzen wir 

 eine Analyse von ihm (List), während eine Analyse der als Ge- 

 mengtheil der Schiefer auftretenden Albitkörner unter- 

 bleiben musste, weil bei der geringen Grösse und dem innigen 

 Gesteinsverbande der Körner alle Versuche ein entsprechendes 

 Material zu gewinnen scheiterten." Herr Lossen gesteht mit 

 diesen Worten selbst zu, dass es sich hier nicht um die Analyse 

 eines Gemengtheils, sondern um die einer Kluftsubstanz 

 handelt. Herr Lossen hat erst ganz neuerdings (ich mache 

 hierauf besonders aufmerksam) erklärt, diese Trümer seien Primär- 

 trümer, d. h. solche, 5 „deren Ausfüllung nachweislich wesentlich 

 zu derselben Zeit wie die Verfestigung des Gesteins erfolgt ist, 



3 Z. d. D. g. G. 1867, p. 558. 

 * Z. d. D. g. G. 1877, p. 352. 

 5 Z. d. D. g. G. 1876, p. 968. 



