269 



das Natron die erste Substanz ist, welche hinweggeführt und 

 demnach nicht mehr in der Analyse gefunden wird, anderseits 

 aber dem Umstand zu, dass die Feldspathtäfelchen zumeist mit 

 ihrer Breitseite parallel der nach der Schichtung angefertigten 

 Präparate liegen, ohne wiederum zu bedenken, dass der Schliff 

 in einem solchen Fall ganz genau parallel der Fläche M gefertigt 

 werden muss, was in den seltensten Fällen eintritt. Um den 

 Beweis für die Richtigkeit der letzteren Annahme beizubringen, 

 wäre es nur erforderlich gewesen , einen Schliff senkrecht zur 

 Schieferungsebene auszuführen, was jedoch nicht geschehen ist. 

 Endlich mag noch bemerkt werden, dass nach der Berechnung 

 des Natrongehaltes auf einen Albit mehr als die Hälfte des Ge- 

 steines aus diesem bestehen müsste, was in keiner Weise als zu- 

 • treffend erachtet werden kann. 



So fehlt bei allen genannten Forschern der stringente Nach- 

 weis des Albits als Gesteinsgemengtheil und kein Einziger hat 

 versucht, dem Natrongehalt der betr. Gesteine eine andere Deu- 

 tung zu geben, als die auf Albit. Würden wir diese Art der 

 Interpretation von Gesteinsanalysen weiter verfolgen, so könnten 

 wir mit demselben Rechte auch die Albitführung mancher Thon- 

 schiefer etc. darthun. 



In dem weiteren Verlauf seiner Ausführungen sucht Herr 

 Lossen 10 den Nachweis zu liefern, dass die von mir erwähnten 

 Orthoklase „einfache Individuen oder einfache Zwillinge oder von 

 der nicht gestreiften Fläche betrachtete Zwillinge oder Viellinge 

 von Albit" seien, indem er sich dabei auf die „bekannten Ana- 

 lysen" (!) stützt. Wo Albite wirklich beobachtet worden sind, 

 da zeigen sie Zwillingsstreifung; im Perthit, nach Des Cloizeaux, 

 im Mikroklin. Herr Lossen selbst sagt (a. a. 0. p. 351): „wäh- 

 rend der Dünnschliff die Zwillingsstreifung weit besser wahr- 

 nehmen lässt." Alle Lehrbücher führen an, dass einfache Albite 

 sehr selten sind. Es ist also eine vollkommen willkürliche Hy- 

 pothese, dass Herr Lossen für die Albite der Taunusgesteine 

 einfache Krystalle , resp. einfache Zwillinge annimmt , während 

 er doch selbst sagt, dass die Kluftalbite Zwillingsstreifung be- 

 sitzen, wenn anders man den eines Subjectes entbehrenden Satz 



10 Z. d. D. g. G. 1877, p. 353. 



