273 



gesteinen zurückzuführen ist auf die Anwesenheit einer Grund- 

 masse, welche wesentlich ein Natron-Thonerde-Silicat 

 mit wechselnden stöchiometrischen Verhältnissen darstellt. 



In Betreff der sog. Adinolschiefer bemerke ich, dass ich 

 auch heute noch die Wahl dieses Wortes als eine „nicht ganz 

 glückliche" bezeichnen muss. Die bisherigen Bezeichnungen sind 

 vorläufig vollkommen genügend und ausserdem kommt noch hinzu, 

 dass das Gestein das, was es im BEUDANT'schen Sinne sein soll, 

 gar nicht vorstellt. Ferner bleibt zu erwähnen, dass dieser Name 

 weder von deutschen noch von schwedischen Petrographen accep- 

 tirt worden ist, selbst G. R. Credner und Käyser gebrauchen 

 den Namen Horn-, resp. Felsitschiefer. Wenn Herr Lossen so- 

 dann der Lokalliteratur von Hessen und Nassau den Vorwurf 

 macht, dass sie das Wort „Adinole" auf jeden schmelzbaren 

 Wetz- oder Hornschiefer anwendet, so ist dies gewiss nicht meine 

 Schuld, jedenfalls ist es aber ein Beweis dafür, dass der genannte 

 Begriff durchaus kein präciser ist. 



Das interessante Gestein vom Rauenthaler Berge soll nach 

 den Angaben des Herrn Lossen 12 kein Augitschiefer, 13 sondern 

 ein Diabas sein. Ich muss allerdings gestehen, dass das von 

 mir beschriebene Gestein mit den von Herrn Lossen beschrie- 

 benen Augitschiefern insofern Nichts zu thun hat, als diese letz- 

 teren gar keine Augitschiefer darstellen. Der von mir beschrie- 

 bene Sericit soll Asbest sein, welcher aus der Umwandlung des 

 Augits hervorgegangen sei, nach einer Annahme, in welcher 

 Herr Lossen nicht fehl zu gehen glaubt. Ich kann an diesem 

 Ort nur betonen, dass ein stofflicher Zusammenhang zwischen 

 dem Sericit und dem Augit nicht existirt, indem der letztere zu- 

 meist frisch ist. Sodann liegen die Blättchen nicht im Augit, 

 sondern draussen. Wenn die Masse , in welcher dieselben sich 

 befinden, zersetzter Augit wäre, so müsste so ziemlich das ganze 

 Gestein aus Augit bestanden haben, und Herr Lossen hält doch 

 diese Masse selbst für zersetzten Plagioklas. 



Zum Schluss gestatte ich mir noch eine Bemerkung über 

 das fragliche Alter der hier besprochenen Taunusgesteine. Ich 



12 Z. d. D. g. G. 1877, p. 361. 



13 Die Priorität dieser Bezeichnung gebührt Koch und nicht mir, wie 

 Herr Lossen glaubt. 



N. Jahrbuch für Mineralogie etc. 1878. 18 



