286 



Empordringen echter Felsitporphyre solche Umwandlungen zur 

 Folge. Wie nun? Der Granitporphyr von Beucha führt Glas- 

 einschlüsse wie ein Felsitporphyr und ist von Contactmetamor- 

 phosen begleitet, wie ein Granit. Ist es möglich, dass sich diese 

 beiden Erscheinungen vertragen? Ich weiss keine An wort aui 

 diese Frage. Aber ein Ausweg bleibt offen. Die Producte der 

 Contactmetamorphose treten uns nur in Bruchstücken entgegen, 

 nicht im Anstehenden beobachtbar. Wäre es nun nicht leicht 

 möglich, dass der Granitporphyr bei seinem Empordringen das 

 schieferige Gestein schon metamorphosirt vorfand? Ich glaube 

 gerade zu Gunsten dieser Auffassung das gesonderte Auftreten 

 von Andalusit führenden und davon freien Bruchstücken deuten 

 zu dürfen. Jedes Bruchstück zeigt sich durchweg gleichförmig 

 metamorphosirt; keines hat etwa eine stärker umgewandelte Rand- 

 zone, obwohl ziemlich grosse Massen als Einschlüsse vorkommen. 



Wie dem auch sei, soweit die Verhältnisse des Augit-Granit- 

 porphyrs von Beucha unserer Erkenntniss unmittelbar zugänglich 

 sind, gehört dieses Gestein geologisch zu den Felsitporphyren, 

 nicht zum Granit. Somit lassen sich die an ihm angestellten 

 Beobachtungen nicht ohne Weiteres für die Granitgenese ver- 

 werthen; aber dennoch ist das Gestein petrogenetisch wichtig, 

 indem es uns den unzweifelhaften Beweis vor Augen führt, dass 

 Glaseinschlüsse in den Gemengtheilen und rein körnige Structur 

 auch in kieseisäurereichen Gesteinen von granitischem Habitus 

 einander nicht ausschliessen. 



