332 



Lagomys loxodus Gerv. nicht zu vergleichen, doch ist jedenfalls damit 

 eine neue Analogie zwischen Casino und Montpellier gewonnen. Auch 

 die Affenzähne haben sie gemein und würden dem verwandten Pikermi 

 sogar noch näher treten, wenn bei der nicht starken Stützung des Unter- 

 schiedes zwischen dem dortigen Semnopithecus und dem Mesopitliecus ver- 

 möge des Zahnbaues später gefundene Knochen die Arten aller drei Orte 

 generisch vereinigen sollten. — Ein weiteres Eingehen auf die Faunen 

 nächstähnlicher Fundorte lässt sicher schliessen, dass im Allgemeinen 

 der Fauna von Casino nicht ein bedeutend verschiedenes Alter zukommt 

 als den Faunen von Pikermi, Mont Leberon, Eppelsheim und zumal Alcoy 

 und Montpellier, obwohl sie selbst nicht alle gleichzeitig heissen dürfen. 

 Trotzdem stellt Montpellier ein jedoch leicht wegzuräumendes Bedenken. 

 Seine Fauna verhält sich wie ein Gemisch, dessen Bestandteile ander- 

 weit und besonders auch in Italien durchaus verschiedenen Horizonten 

 getrennt zukommen. Man erinnert sich dabei der Crags. Die jüngere 

 Reihe mit Mastod. arvern., — denn M. brevirostris Gerv., wie schon 

 früher Falconer und Lartet, rechnete später der Autor selbst hinzu, — 

 mit BMnoc. leptorh. Cuv. (megarliinus de Christol), Macacus friscus Gerv., 

 Pristiplioca occitana Gerv. und wohl noch einigen anderen Meeressäuge- 

 thieren hat ihr Äquivalent in den mergeligen Sanden vieler Gegenden 

 Toskanas und der Emiliaprovinzen , die Capellini für entsprechend den 

 Sanden von Montpellier gefunden hatte. Dagegen gehören zu den bestimmt 

 älteren Arten Semnopithecus, Hipparion, Antilope Cordieri, Cervus au- 

 stralis und Cauvieri, Hyaenarctos insignis. Das Hipparion leugnet zwar 

 Gervais bei Montpellier, dagegen bestätigen es de Christol und Marcel 

 de Serres, und er selbst erwähnt es von Alcoy, dessen anderweitiger Zu- 

 sammenhang mit jenem Orte nicht fern liegt. Wird dieser, anderweit als 

 älter erwiesene, Faunatheil als selbständige, blos heute beigemengte, Fauna 

 gesondert, so rückt "sie mit Casino und Alcoy ganz eng zusammen. Weiter 

 verfolgt der Verfasser die Gründe , welche Gaudry vermuthen Hessen, 

 Eppelsheim sei etwas älter als M. Leberon und Pikermi. Sei der Affen- 

 knochen von Eppelsheim ähnlicher den Knochen des Affen von Sansan, 

 als dem griechischen Mesopitliecus, den damit verwandten pliocänen Resten 

 von Montpellier und den Formen der Jetztzeit, so erlaube das einzelne 

 Stück so wenig eine sichere Genusbestimmung, als seinerseits der Sansan- 

 affe einen unseren Arten fremden Charakter trage. Dass zu Eppelsheim 

 Hyänen, Giraffen und Antilopen fehlen, während Pikermi, M. Leberon, 

 Casino und Alcoy dergleichen haben, sei nur ein negatives Kennzeichen 

 und könne auf derartige abweichende Lebensverhältnisse gerechnet werden, 

 wie auch an anderen Stellen. Ferner stimme das Eppelsheimer Dorcatherium 

 wohl zu dem untermiocänen Ampliitragalus wegen des vierten unteren 

 Prämolaren, aber beide Genera ermangeln überhaupt noch hinreichend 

 scharfer Fixirung. Ebenso sei Cervus anocerus bis jetzt nicht genügend 

 mit Palaeomeryx von Sansan und dem für mittelmiocän ausgesprochenen 

 Dicrocerus aurelianensis verglichen , um darauf eine scharfe Kritik des 

 Alters zu gründen. — Dem Verfasser ist bereits eine neue Sendung von 



