386 



sog. Hygrophilit, dessen chemische Zusammensetzung unter II bei- 

 gefügt ist. Nun stimmt allerdings der Gehalt nicht in einer Weise über- 

 ein, dass man beide Mineralien, die sonst die auffallendste Ähnlichkeit 

 besitzen, gradezu identificiren dürfte, um so weniger, als auch das an 

 grösseren Stücken bestimmte spec. Gewicht des pfälzischen Minerals nur 

 2,415 gegen 2,670 des Hygrophilits beträgt, und ersteres durch Kalilauge 

 zwar zersetzt, aber nicht vollständig gelöst wird. Doch sind beide ohne 

 Zweifel mineralogisch sehr nahestehend. Das geologische Interesse, welches 

 sich hier mit dem Vorkommen so ähnlicher Mineralien in der gleichen 

 Formation verschiedener Verbreitungsgebiete verknüpft, veranlassten mich 

 nun, noch eine Reihe weisser „Pinit-" und „Steinmark-" artiger Sub- 

 stanzen des Kohlengebirgs und Rothliegenden der Pfalz einer näheren 

 Untersuchung zu unterwerfen in der Hoffnung, hierbei etwa auf analoge 

 Massen zu stossen, welche vielleicht zwischen den beiden oben erwähnten 

 Mineralien sich als vermittelnde Bindeglieder erweisen würden. Es gibt 

 ja derartige Substanzen in Hülle und Fülle, und gerade das pfälzisch- 

 saarbrückische Steinkohlengebiet ist besonders reich an solchen weissen 

 Mineralsubstanzen, welche man als Nakrit, Steinmark, Kaolin und Thon- 

 stein zu bezeichnen pflegt, ohne sie bisher näher untersucht zu haben. 



Die grösste Verwandtschaft mit dem oben erwähnten Einschluss im 

 Rötheischiefer schien jene weisse, fettig anzufühlende, weiche Substanz 

 zu haben, welche ziemlich häufig auf Rutschen und Klüften des Stein- 

 kohlengebirgs , z. B. der St. Ingberter Steinkohlengrube, als ein dünner 

 Überzug auftritt. Die Analyse, welche unter I mit anderen im Nach- 

 folgenden zusammengestellt ist, erweist jedoch diese Substanz als sehr 

 arm an Alkalien. Sie stellt gleichsam die reinste Form des Thon vor, 

 aus welchem der Hauptsache nach der Kohlenschiefer selbst besteht. So 

 sehr sie sich der procentlichen Zusammensetzung nach an die Porcellan- 

 erde anreiht, so wenig scheint es mir jedoch naturgemäss, sie damit 

 mineralogisch zusammen zu werfen, indem ich der Ansicht bin, dass die 

 Mineralogie neben der gewiss schwer in's Gewicht fallenden chemischen 

 Zusammensetzung mit gleicher Berechtigung doch auch die physikalischen 

 Eigenthümlichkeiten und die geologischen Verhältnisse des Vorkommens 

 bei Gruppirung der Mineralspecies berücksichtigen muss. Von diesem 

 Gesichtspunkte aus dürfte die Substanz von Kaolin getrennt zu halten 

 und der Sammelgruppe „Nakrit" einzuverleiben sein. 



Eine zweite weisse Masse zeigt sich ungemein häufig in den Klüf- 

 tungen des Thoneisensteins der Lebacher Schichten. Bei verwitterten 

 Stücken hebt sich dieselbe durch den grossen Farbencontrast ganz beson- 

 ders stark hervor. Sehr sorgfältig ausgewähltes Material aus dem Thon- 

 eisenstein von Lebach zeigte sich gemäss nachstehender Analyse II ziem- 

 lich ähnlich, wie das vorher besprochene Mineral zusammengesetzt und 

 nähert sich nach dem etwas grösseren Wassergehalt dem typischen Na- 

 krit Vauquelin's. In dieser Richtung ergab sich demnach kein Anschluss. 

 Auch das weisse erdige Mineral, welches in dem Rothliegenden am Heidel- 

 berger Schloss und an anderen Orten vielfach in Conglomeraten dieser 



