389 



Weise, nachherigen Oberlehrer und Hülfsarbeiter der sächsischen geolo- 

 gischen Landesuntersuchung mit der Erklärung erhalten, dass er das 

 Stück von einem seiner besten ehemaligen Schüler erhalten habe, und dass 

 er für die Zuverlässigkeit des Fundortes und der Schicht glaube 

 einstehen zu können. Im vorigen Jahre jedoch erklärte Herr W. in einem 

 mir von Herrn Prof. Credner gütigst mitgetheilten Schreiben, dass er 

 jenen Fund nicht mehr für zuverlässig halte, weil 1. er die Erfahrung 

 gewonnen, dass selbst die besten Schüler bisweilen dem Lehrer mit un- 

 wahren Behauptungen einen Gefallen zu thun glauben und weil 2. ca. 

 100 Schritt entfernt sich eine Tuchfabrik befindet. 



Nun noch einige Worte über die inneren Gründe, die für oder gegen 

 die Richtigkeit jenes Fundes sprechen. B. undatum ist eine sehr ver- 

 breitete und dabei auffällige Schnecke, und wird z. B. auf dem Bade- 

 strande der Nordseebäder reichlich ausgeworfen, ist also stark der Ver- 

 schleppung ausgesetzt. Sie ist in Ost- und Westpreussens Diluvium bisher 

 nicht gefunden. Dagegen findet sie sich in den Austerbänken von Tarbeck, 

 Waterneversdorf und Blankenese bei Hamburg. Zwar rechnet noch neuer- 

 dings Gottsche (Festschrift der Naturforscherversammlung, Hamburg 1876) 

 diese Bänke zu Meyn's Oberdiluvium, aber ich habe (in meinem „Bericht 

 über die geologische Durchforschung der Provinz Preussen", Schriften der 

 Physikal.-Ökonom. Gesellsch. zu Königsberg 1876, p. 109—169) nach- 

 gewiesen, dass die Austernbank von Blankenese zu Meyn's mittlerem 

 Diluvium und zu demjenigen Schichtensystem gehört, welches wir mit 

 Berendt als Unterdiluvium bezeichnen, zu welchem auch der Kamenzer 

 „Glimmersand" gezählt werden muss. Schon 1852 parallelisirte Beyrich 

 (Zeitschr. d. Deutsch, geolog. Ges. IV. p. 498—499) die holsteinischen 

 Muschelbänke mit dem untern Diluvium der Mark, wenngleich derselbe 

 die jetzige Nomenklatur noch nicht gebrauchen konnte. 



Neu ist an dem Kamenzer Stück somit nur die Meereshöhe, resp. die 

 südliche Breite, in der es vorkommt. Die erstere dürfte auf ca. 200 

 bis 220 m zu schätzen sein. Der höchste Punkt, an welchem mir in 

 Preussen marine Conchylien vollkommen sicher bekannt sind, liegt ca. 

 380 Fuss oder 120 m über dem Meere bei Wokellen unweit Pr. Eylau. 

 Die Differenz von 80—100 m erscheint zwar gross, aber sie dürfte weniger 

 wesentlich erscheinen, wenn man bedenkt, dass, abgesehen von Holstein, 

 die erste marine Muschel im norddeutschen Diluvium vor 19 Jahren bei 

 Heilsberg in Ostpreussen gefunden wurde (Schumann, Preussische Provinzial- 

 blätter 1859). 



Erst seit 1864 ist dieses Vorkommen kein isolirtes mehr. Aber noch 

 vor 2 Jahren lagen die höchsten bekannten Muschelvorkommnisse Ost- 

 preussens etwa 190 Fuss oder 60 m hoch im Gerdauer Kreise und bei 

 Heilsberg. So werden wohl die kommenden Jahre auch weitere Ent- 

 deckungen bringen. 



Grössere Schwierigkeiten bereiten die horizontalen Entfernungen. 

 Allerdings hängen die Diluvialbildungen Norddeutschlands innig zusammen. 

 Es scheint, als wäre das sächsische Unterdiluvium der letzte Ausläufer 



