467 



vorkommt. Dieselben fallen häufig zusammen, ich vermuthe in- 

 dessen nicht immer und namentlich in der Keil- und Überschie- 

 bungsregion möchte dieses zutreffen. Hiervon später. 



Dass der Gneiss unseres Gebietes die Erscheinung regel- 

 mässiger Klüftung aufs Deutlichste zeigt ist bekannt genug. Sie 

 ist oft deutlicher wie die wahre Schichtung. Besonders häufig kommt 

 eine Kluftrichtung senkrecht zu den Glimmerlamellen vor (vergl. 

 Taf. V, Fig. 5), aber auch noch andere, z. B. an den höchsten Gräten 

 zwischen Jungfrau und Ebnefluh, am Wetterhorn (horizontal). Oft 

 wird dadurch das Gestein in parallelepipedische Stücke getheilt, z. B. 

 unter dem Mettenberggipfel. Die Klüftung ist von Schichtfugen 

 in granitischem Gestein ohne Wechsellagerungen kaum zu unter- 

 scheiden, desgleichen lässt sich auch Schichtung und Schieferung 

 schwer trennen, wenn Wechsellagerungen fehlen. Darum sind denn 

 auch Klüftung, Schichtung und Schieferung von solchen, die aus 

 der Entfernung darüber urtheilten, bunt durcheinander geworfen 

 worden. 



Verhältniss von Schichtung, Schieferung und 

 Klüftung untereinander. — Von Interesse und Wichtigkeit 

 dürfte es sein in Zukunft darauf zu achten, wie sich die Klüf- 

 tungs- und Schieferungserscheinungen der Sedimente am Contakt 

 zu den entsprechenden Erscheinungen im Gneiss verhalten. Findet 

 Ablenkung oder Parallelismus der Richtungen am Contakt statt ? 

 Kann Gneissschieferung in Kalkklüftung überspringen? Sind 

 Schieferung und Klüftung auch gebogen? Kann, wenn im Gneiss 

 die Schichtung umbiegt, doch die Lage der Glimmerblättchen 

 dieselbe bleiben, d. h. tritt im Gneiss transversale Schieferung auf? 



Mein Material hierüber ist noch gering. Am Mettenberg 

 findet man an der oberen Contaktlinie Stellen, wo die durch den 

 Glimmer bedingte Paralleltextur des Gneisses auf den diskordant 

 liegenden Kalk gleichsam überspringt und hier als Schieferung 

 (Klüftung ?) sich fortsetzt (vergl. Taf. V, Fig. 6 am Mettenberg ; ferner 

 Fig. 7 am oberen Jungfraukeil). Merkwürdig sind die Verhältnisse am 

 Ostfuss des Eigers (Taf. VI, Fig. 8, gegenüber der bekannten Bär- 

 egg) deren Untersuchung schon Studer 20 als wünschbar anerkannte. 

 Hier tritt ganz unten im Kalk eine ungemein regelmässige, etwas 



20 Geologie der Schweiz I, 183. 



30* 



