471 



Nach Absatz des Anthracitsandsteins war der Gneiss noch ganz 

 flexibel, zur späteren Tertiärzeit ganz starr. Darin glaube ich eine 

 Härte dieser Anschauung zu finden ; denn warum sollte der von Sedi- 

 menten wenig bedeckte, nach Absatz der Steinkohlenformation 

 gefaltete, also längstfertige Gneiss sich so prinzipiell anders ver- 

 halten, wie der später unter viel stärkerer Sedimentbedeckung 

 überschobene ? Nach Absatz der Steinkohlenformation war der 

 Gneiss sicherlich schon fest. Damals wie später war er trotzdem 

 flexibel, und es kam namentlich darauf an, in welcher Tiefe und 

 unter welchem Druck die Biegung vor sich ging. 



Die Überlagerung der Sedimente durch Gneiss 

 (Taf. V, Fig. 1) erfolgte nun nach Lory so, dass der steil 

 gestellte, starre Gneiss sich längs Bruch- oder auch Schicht- 

 flächen in vertikaler und horizontaler Kichtung verschob. Am 

 Mettenberg wurde die noch von Sedimenten bedeckte Gneissmasse 

 zuerst senkrecht auf einer Schichtfläche in der Kichtung des 

 Pfeiles 1 hinaufgestossen ; dann erfolgte ein horizontaler Bruch 

 der Schichten und längs der neuen Bruchlinie ein Schub in der 

 Richtung des horizontalen Pfeiles über den Kalk hin. Die noch 

 ganz flexibeln Sedimente schmiegten sich den durch diese Dis- 

 lokationen geschaffenen Verhältnissen überall an und wurden da- 

 her in C-Form gefaltet. 



Einwände. Wäre Lory's Anschauung richtig, so müsste 

 in der Fortsetzung der oberen Contaktlinie am Mettenberg die 

 horizontale Dislokationsspalte an den gänzlich vegetationslosen 

 Wänden wahrnehmbar sein; oberhalb und unterhalb derselben 

 würden die Schichtfugen nicht mehr genau auf einander passen. 

 Davon bemerkte ich nichts. 



Ferner sollte man bei einem so gewaltigen Schub eine Breccie 

 am Contakt erwarten, die nicht vorhanden ist. 



Wie will man ferner diese Vorstellung auf den complicirteren 

 Fall des Gstellihorns anwenden, wo (vergl. Taf. VI, Fig. 2) Gneiss 

 und Kalk 5mal gegenseitig ineinander eingreifen. Es verlangt 

 dies eine 5malige Wiederholung von Schub und Seitenstoss 

 („glissement und poussee laterale")! 



Studer's E rkl ärung der Überschiebung. — Es lässt sich 

 nicht leugnen, dass, wenn man nur die Contaktverhältnisse ins 

 Auge fasst, die STUDER'sche Interpretation im Vergleich zu der 



