472 



von Lory die Schwierigkeiten besser zu überwinden scheint. 

 Darnach hat der Gneiss als granitischer Teig das Kalkgebirg 

 gleichsam eingewickelt und die Schieferung enstand erst später 

 durch Druck. Hiermit fällt die eine Hauptschwierigkeit wieso 

 die Gneisslagen in die merkwürdige diskordante Stellung (Taf. V, 

 Fig. 4, 6; Taf. VI, Fig. 2 hineingerathen konnten, weg. 



Sowie man nun aber mit Studer die Schieferung auf den 

 ganzen Fächer ausdehnen, Schichtung und Faltung desselben 

 leugnen und den Gneiss als eruptiv nehmen will, so setzen sich 

 die schon oben berührten unüberwindlichen Schwierigkeiten der 

 hundertfachen Wechsellagerungen, des Parallelismus der Glimmer- 

 blättchen mit den Schichtfugen, welch' letztere die Krystalle nie 

 durchschneiden, entgegen. Wollte man auch zugeben, dass ein- 

 zelne Sedimenteinlagerungen durch Einklemmung und Plattdrückung 

 im Gneiss erklärbar sind, so schwindet doch diese Möglichkeit 

 gegenüber der Manchfaltigkeit und Zahl der Gneissabarten. 



Andere Erklärungsversuche. Die von Heim 24 aus- 

 gesprochene Behauptung, wonach die durch den Glimmer bedingte 

 Schichtung des Gneiss es am Mettenberg oben parallel dem Kalk 

 liegen sollte, würde allerdings das Problem vereinfachen, ist aber, 

 wie früher auseinandergesetzt, thatsächlich unrichtig und auch 

 die Angaben dieses Beobachters über eine normale Anschmiegung 

 des Gneisses an den Kalk finden in den von mir beobachteten 

 Thatsachen nicht genügende Unterstützung. 



Die auch schon ausgesprochene Idee, dass der ursprünglich 

 horizontal aufgelagerte Kalk bei seiner C-förmigen Krümmung die 

 steilstehenden Gneissschichten so mit sich nahm, dass dieselben 

 eine Drehung von 180° machten und oben nunmehr auf dem Kopf 

 stehen, braucht wohl nicht ernsthaft erwogen zu werden. 



Thatsachen, welche eine Theorie der Schichten- 

 stellung am Contakt erklären muss. — Eine Erklärung 

 der Diskordanz am Contakt müsste, wenn begründet, folgenden 

 Thatsachen Kechnung tragen: 



1) Sie darf nicht mit den weiter innen im Massiv gewon- 

 nenen Anschauungen, wonach der Gneiss ein geschichtetes, altes 

 Gestein ist, im Widerspruch stehen. Sie soll erklären: 



Verh. d. schw. n. G. 1872/73, p. 89. 



