515 



betont. Es ist eine ganz unstatthafte, weil unbegründete Supposition, dass 

 ein Theil desjenigen, was mir als Mikrofelsit gilt, unter die Kategorie der 

 kryptokrystallinen Grundmasse falle, die natürlich aus doppeltbrechenden 

 Partikelchen besteht; ich habe ja gerade von der eigentlichen mikrofel- 

 sitischen Masse angeführt, dass sie nicht in wirklich individualisirte Theil- 

 chen zerfällt, und ihr „ein Aggregat zwar höchst winziger, aber wirklich 

 krystallinisch körniger Individuen" deutlich gegenübergestellt, wobei mir 

 allerdings auch heute noch die Existenz von Entwickelungs-Übergängen 

 annehmbar erscheint. Solche, dem Mikrofelsit nahestehende Übergangs- 

 massen (keineswegs der typische Mikrofelsit, wie entschieden hervor- 

 gehoben wurde), sind es, welche zwischen gekreuzten Nicols „bisweilen 

 einen allerdings nur ganz schwachen und verschwommenen gemeinsamen 

 Lichtschein aussenden". — Ich kann nur glauben, dass diese Darlegung 

 von der thatsächlichen Übereinstimmung beider Begriffe Jedem willkommen 

 sein wird, der sich mit Gesteins-Untersuchungen beschäftigt. 



F. Zirkel. 



33* 



