732 



ren Theile des Kissens und das Hervortreten der Gefässbündel aus dem 

 unteren Theile der Narbe. Bei Sigillarien pflegt doch die Narbe in oder 

 über der Mitte des Kissens zu sitzen, und die Gefässbündelspuren stehen 

 in oder über der Mitte der Narbe. Jedenfalls ist die Figur so zweifel- 

 hafter Natur, dass sie keine Stütze für eine Sig. Menardi sein kann. 



Die zweite Figur Brongniart's (1. c. fig. 6 u. 6A) ist nach einem 

 Wachsabdrucke entworfen und gewiss bezüglich der Gefässbündelspuren 

 ungenau. Ausserdem ist von dem Originale kein Fundort bekannt. Weiss 

 hat (1. c. S. 162) gezeigt, dass dasselbe wohl nur ein jugendliches Exem- 

 plar von Sig. Brardi ist. 



Übrigens erkennt schon Brongniart die grosse Ähnlichkeit zwischen 

 »Sig. Brardi und Menardi an (1. c. p. 430) und Schimper sagt (1. c. p. 104) : 

 Ich zweifle, dass Sig. Menardi verschieden ist von Sig. Brardi. il — 



Sigillaria Menardi Brongn. ist zu Sig. Brardi var. subquadrata Weiss 

 zu stellen. 



Ähnlich liegt die Sache in Bezug auf Sigillaria Preuiana A. Boemer. 

 Das Exemplar des Dresdener Museums rührt, wie das Original zu Roe- 

 mer's Figur (Beitr. z. geol. Kenntniss des nordwestl. Harzgebirges. Palä- 

 ontogr. IX, Taf. XII, fig. 7 a, b, c) vom Bergmeister Preu selbst her, 

 zeigt aber mit dieser Abbildung nur Spuren von Übereinstimmung. Meine 

 Vermuthung, dass die RoEMER'sche Figur verfehlt sein müsse, wurde durch 

 eine Vergleichung des Gypsabgusses vom Original (Clausthal), welche Herr 

 Prof. Weiss vorzunehmen die Güte hatte, bestätigt. (Wo ist das Original 

 selbst?) Gut erhaltene Narben des Gypsabgusses sowohl, wie die Narben 

 des Dresdener Exemplars haben die Gestalt derjenigen von Sig. Brardi 

 Brongn. 



Auch Sig. Preuiana kann kaum als besondere Species fortgeführt 

 werden, ganz abgesehen davon, dass sich die Beibehaltung des Namens 

 schon aus dem Grunde nicht empfiehlt, weil er immer und immer wieder 

 auf die falsche Figur Roemer's zurückführen wird. Die Gestalt der 

 Narben ist die von Sig. Brardi. Das Furchennetz von Sig. Preuiana 

 deckt fast genau Brongniart's Figur 6 (1. c.) von Sig. Brardi (Menardi 

 Brongn.), sowie das der Sig. Brardi var. subquadrata Weiss (1. c. 

 Taf. XVI, fig. 1); aber die Blattnarben von Sig. Preuiana sind 

 fast vollständig ebenso gross, als die Kissen, daher die Fur- 

 chenbögen weniger gedrückt und die seitlichen Kissenwinkel weniger spitz. 

 Vor Allem ist es also die Entf er nung der Blattnarben, welche alstren- 

 nendes Merkmal angesehen werden könnte, und die ist meiner Ansicht 

 nach weniger wesentlich, als die Gestalt der Narben. 



Das Poppenberger (Ilfelder) Exemplar von Sig. Preuiana stimmt über- 

 ein mit einer der Sigillarien von Grüna, für die ich (Erläut. z. Section 

 Hohenstein der geol. Specialkarte von Sachsen) den Namen Sigillaria 

 Brardi var. approximata Sterzel (Narben dichtstehend, ziemlich ebenso 

 gross, als die Blattpolster, fast quadratisch, 5—5,5 mm breit und 4,5 mm 

 hoch) vorschlug. Ich kann mich auch aus den angegebenen Gründen nicht 

 entschliessen, diesen Namen nachträglich etwa in Sig. Brardi var. Prem- 



