786 



waren an das Vorkommen reicher Silbererze, so dass ich geneigt 

 war, anzunehmen, dass die Gegenwart des Silbers auf die Kry- 

 stallbildung des Schwefeleisens einen allerdings räthselhaften Ein- 

 fluss auszuüben vermöge. Als ich nun kürzlich Weisbach's 1 Ab- 

 handlung über die Silberkiese durchlas und die dorl citirten Ab- 

 handlungen von Tscheemak 2 und Schraup 3 über denselben Gegen- 

 stand zur Hand nahm, wurde in mir die Vermuthung rege, dass 

 der krystallisirte Magnetkies von Andreasberg, dessen Form im 

 Wesentlichen mit den Abbildungen von Weisbach und Tschermak 

 übereinstimmt, insofern er mit reichen Silbererzen vorkommt, dem 

 Silbererze angehören möchte. Eine genauere Untersuchung hat 

 diese Vermuthung zur Gewissheit erhoben. 



Der oben erwähnte ältere Krystall der hiesigen Sammlung, 

 welcher auf Pyrargyrit aufsitzt, ist 2 mm lang und breit und hat 

 die in Fig. 1 angegebene Form. Anscheinend ist es ein hexa- 

 gonales Prisma erster und untergeordnet ein solches zweiter Ord- 

 nung, verbunden mit einer stark horizontal gestreiften sehr stum- 

 pfen Pyramide. Auf den Prismenflächen ist weder eine horizontale 

 noch eine schräge Streifung zu bemerken. Bei genauerer Be- 

 trachtung beobachtet man nun, dass jedes ooP2 durch eine scharfe 

 verticale Linie in zwei Theile getheilt ist, die fast in Eine Ebene 

 fallen, dass ferner die Endkanten der Pyramiden nicht immer 

 echte Kanten sind, sondern sich mitunter als Kinnen, als gefurchte 4 

 Kanten darstellen, dass endlich an Einer Stelle auch eine Fläche 

 von ooP von einer senkrechten Kinne durchzogen und dadurch in 

 zwei Theile getheilt wird, die aber völlig in eine Ebene zu fallen 

 scheinen. Der sehr stumpfe ausspringende Winkel auf ooP2, dessen 

 Kante mit der gefurchten Pyramidenkante in unmittelbarer Ver- 

 bindung steht, lässt sich kaum anders erklären als durch Zwil- 

 lings- resp. Drillingsverwachsung rhombischer Krystalle. Eine 

 genaue Durchmusterung der älteren Andreasberger Pyrargyrite 



1 Dieses Jahrb. 1877. p. 908. 



2 Sitzb. der Wiener Akad. 1866. Bd. 54. 



3 Ebenda Bd. 64. p. 192. 



4 Der Ausdruck „gekerbt", der vielfach für ähnliche Erscheinungen 

 angewandt wird, ist unrichtig und muss durch den Ausdruck „gefurcht" 

 ersetzt werden, da er die Vorstellung erweckt, als sei die einspringende 

 Kante senkrecht gestellt zur Richtung der ausspringenden Kante. 



