802 



Äusseres der Hölzer. 

 Unter den Holzstückchen, welche ich zur Untersuchung er- 

 erlangt habe, sind vier insofern interessant, als Herr Holtz die- 

 selben dem grösten damals freiliegenden Stamme entnommen hat. 

 Dieser war 22 m lang und besass am Stammende einen Durch- 

 messer von 3,4 m; er ist beiläufig von den Californiern „Pride 

 of the Forest" genannt worden 4 . Das eine jener Stücke (N. 1) 

 rührt von der oberen und die drei anderen (N. 2—4) von der 

 unten liegenden Fläche her. Ausserdem hat Herr Holtz von 

 einem andern weniger umfangreichen Stamme zwei Specimen 

 (N. 5. 6) losgeschlagen, welche äusserlich den ersten vier nicht 

 im geringsten ähnlich sehen. Alle übrigen (d. h. alle von Herrn 

 Gek.-Rath Göppert erhaltene und No. 7 der HoLTz'schen Suite) 

 sind nicht bestimmten Stämmen entnommen, sondern nur vom 

 Boden aufgelesen. 



Erster Stamm (N. 1—4). 



N. 1. Dies Bruchstück hat eine Länge von 7,0 cm, einen 

 grösten radialen Durchmesser von 4,5 cm und einen grösten 

 tangentialen von 8,0 cm. Auf der angeschliffenen Horizontal- 

 fläche (Querschnitt) lassen sich 59 Jahresringe deutlich unter- 

 scheiden. Dieselben nehmen keinen regelmässigen Verlauf, sind 

 vielmehr wellig gebogen und an einer Stelle centripetal ein- 

 geknickt. Mit der Lupe erkennt man noch, dass die Frühjahrs- 

 schichten der ganzen Breite nach seitlich verschoben sind. Hiebei 

 scheinen die Holzzellen oft stellenweise zerstört zu sein, während 

 die Markstrahlen dann um so deutlicher hervortreten. — Das Stück 

 gehört ganz dem Holzkörper an, von Rindentheilen liess sich 

 hier ebensowenig wie an den folgenden Nummern etwas wahr- 



* Dieser Stamm repräsentirt ein Alter von wenigstens tausend Jahren. 

 "Wie aus dem weitern Verlauf der Arbeit erhellt, lässt sich das Mass der 

 Jahresringe auf den Stücken N. 1—4 leider nicht zur Berechnung benützen. 

 Nimmt man aber das Wachsthum des Pride of the Forest gleich dem an, 

 welches N. 6 zeigt, so würde sich für ihn das obengenannte Alter ergeben. 

 Diese Zahl ist wahrscheinlich zu niedrig gegriffen, weil jenes Stück N. 6 

 ein auffallend rasches Wachsthum zeigt. Für den lebenden Baum wäre 

 noch ein höheres Alter in Anspruch zu nehmen, weil an dem fossilen 

 Stamm die äussersten Holzlager nicht mehr erhalten sind. 



